dcbdfdff-4bfb-47e2-87b1-f93e7b3308c7 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-644-204/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00193-2017-5  Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1; 3.5.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 3 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims G. P., V. P., antstolei A.

T. dėl skolininko turto dalies nustatymo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui G. P. priklauso 1/2 turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. P. jos vardu atidarytose sÄ skaitose ar kurias ji atidarys ateityje, taip pat jos darbo užmokesčio ar kitų prilygintų pajamų, kurias ji gauna arba gaus ateityje.Vykdymo metu antstolė areÅ¡tavo skolininkui G.

P. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ sutuoktinės V. P. 50 proc. darbo užmokesčio, gaunamo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Kadangi skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine nenustatyta, antstolė, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 str. nuostatomis, pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies areÅ¡tuotame turte nustatymo.PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, antstolė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0153/15/01385 pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento 2015-05-07 nutarimÄ dėl 115 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G.

P., iÅ¡ieÅ¡kotojo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas naudai. Vykdymo metu antstolė 2016-11-16 Turto areÅ¡to aktu Nr. S-16-153-31510 areÅ¡tavo skolininkui G. P. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ sutuoktinės V. P. 50 proc. darbo užmokesčio gaunamo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Kadangi skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine nenustatyta, antstolė, vadovaudamasis CPK 667 str. nuostatomis, pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies areÅ¡tuotame turte nustatymo.IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.).

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.). Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymÄ arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 str.). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.).

Pagal CK 3.88 str. 2 d. preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Byloje nėra duomenų apie tai, jog sutuoktiniai G. P. ir V. P. bÅ«tų sudarę vedybų sutartį, todėl laikytina, kad Å¡iuo atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad skolininkas G. P. neturi pakankamai asmeninio turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti visÄ skolos sumÄ , todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies – nustatytina, kad skolininkui G.

P. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės V. P. gaunamų pajamų po santuokos sudarymo iÅ¡ darbinės veiklos.PareiÅ¡kėjas taip pat praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui G. P. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. P. jos vardu atidarytose sÄ skaitose ar kurias ji atidarys ateityje, priklauso 1/2 dalis visų pinigų (pajamų). Tačiau teismas pažymi, kad vykdomoje byloje nėra duomenų apie tai, kad antstolė bÅ«tų suraÅ¡iusi turto areÅ¡to aktÄ ir areÅ¡tavusi V. P. priklausančias sÄ skaitas.

Nagrinėjamu atveju antstolė 2016-11-16 turto areÅ¡to aktu Nr. S-16-153-31510 areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės V. P. gaunamÄ darbo užmokestį. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, praÅ¡ymas Å¡ioje dalyje netenkinamas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 667 str., n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Nustatyti, kad skolininko G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra 1/2 dalis sutuoktinės V.

P. darbo užmokesčio, gaunamo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).Kitoje dalyje praÅ¡ymo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Nijolė Bagdonienė