Legislator Case Law & Legislation
dcbdf6d3-7748-4e13-8b17-6cb9c6dcc048 AI generated

dcbdf6d3-7748-4e13-8b17-6cb9c6dcc048 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number dcbdf6d3-7748-4e13-8b17-6cb9c6dcc048
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ž. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ 115,50 Eur, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovė 2010 m. rugsėjo 9 d. elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties, sudarytos su atsakove, pagrindu tiekė elektros energijÄ Ä¯ nekilnojamojo turto objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovė už tiektÄ elektros energijÄ Ä¯ nurodytÄ objektÄ ir jam priskirtoms bendrosioms erdvėms tinkamai neatsiskaitė ir ieÅ¡kovei liko skolinga 115,50 Eur. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Legislator headnote

AI generated

dcbdf6d3-7748-4e13-8b17-6cb9c6dcc048 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str. 1 d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 str. 1 d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). IeÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ Ä¯ objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovė už patiektÄ elektros energijÄ turėjo atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau neatsiskaitė, t.y. praleido prievolės vykdymo terminÄ , ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                       Civilinė byla Nr. e2-2220-671/2017                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01450-2017-6          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5; 3.2.6.1 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 4 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei T.

Ž. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ 115,50 Eur, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovė 2010 m. rugsėjo 9 d. elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties, sudarytos su atsakove, pagrindu tiekė elektros energijÄ Ä¯ nekilnojamojo turto objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovė už tiektÄ elektros energijÄ Ä¯ nurodytÄ objektÄ ir jam priskirtoms bendrosioms erdvėms tinkamai neatsiskaitė ir ieÅ¡kovei liko skolinga 115,50 Eur. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp akcinės bendrovės „VST“ (nuo 2016 m. sausio 1 d. akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“) ir atsakovės T. Ž. 2010 m. rugsėjo 9 d. sudaryta elektros pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1124414, kuria akcinė bendrovė „VST“ įsipareigojo tiekti elektros energijÄ Ä¯ objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka sumokėti už elektros energijÄ . IÅ¡ pažymos apie kliento suvartotÄ elektros energijÄ matyti, kad skola laikotarpiu nuo 2012 m. lapkričio 9 d. iki 2015 m. gruodžio 8 d. už tiektÄ elektros energijÄ objektui TelÅ¡iuose, Sedos g. 7-8, sudaro 115,50 Eur.Tarp Å¡alių elektros energijos pirkimo–pardavimo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., LR CK 6.383 str. 1 p.).

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str. 1 d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 str. 1 d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). IeÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ Ä¯ objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovė už patiektÄ elektros energijÄ turėjo atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau neatsiskaitė, t.y. praleido prievolės vykdymo terminÄ , ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 115,50 Eur skola.Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis bei 0,17 Eur iÅ¡laidos už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270, straipsniais, 441 straipsnio 3 dalimi, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, kodas 304151376, skolÄ 115,50 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika Eur 50 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. liepos 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 15,17 Eur (penkiolika Eur 17 ct).Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Audronė Alčauskienė