Legislator Case Law & Legislation
dcbd4c6c-ad7b-4c6f-a0e1-79e8a5bccb2d AI generated

dcbd4c6c-ad7b-4c6f-a0e1-79e8a5bccb2d · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number dcbd4c6c-ad7b-4c6f-a0e1-79e8a5bccb2d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.8.-711-1009/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00651-2016-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.9.2.; 2.;14.3.; 3.7.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. birželio 6 d.                                                                        Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G.

Legislator headnote

AI generated

dcbd4c6c-ad7b-4c6f-a0e1-79e8a5bccb2d · Raseinių rajono apylinkės teismas: IÅ¡ byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 4, 5). IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016-05-09 apsilankius G. B. namuose, esančiuose Raseinių r sav., Girkalnio sen., Kiečių k., rastas 1 pakelis kontrabandinių cigarečių „NL New Line Full Flavor", (16 vnt. cigarečių) be lietuviÅ¡ko pavyzdžio banderolių (b. l. 6). IÅ¡ daiktų dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad 2016-05-09 iÅ¡ G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.8.-711-1009/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00651-2016-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.9.2.; 2.;14.3.; 3.7.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. birželio 6 d.                                                                        Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 1632 str. 1 d., ir n u s t a t ė : G. B. 2016 m. gegužės 8 d., apie 10.00 val., prie Raseinių m., Vilniaus g. 130B, esančios prekyvietės, iÅ¡ nepažįstamos moters, sumokėdama 1,50 Eur, neteisėtai įsigijo 1 pakelį cigarečių „NL New Line Full Flavor", nepaženklintÄ Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais (banderolėmis), kurio muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais 2,50 Eur (0,06 MGL), tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. (Tabako gaminių pardavimo, įsigijimo, laikymo ir gabenimo reikalavimai) 4 d., kurioje numatyta, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais - banderolėmis, bei padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d. (Akcizais apmokestinamų prekių (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ) įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė nevirÅ¡ija dviejų minimalių gyvenimo lygių MGL).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas (b. l. 24), todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

G. B. paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2016-05-08 apie 10.00 val. iÅ¡ nepažįstamo asmens Raseinių mieste, Vilniaus g. esančioje prekyvietėje įsigijo 1 pakelį „NL New Line Full Flavor" cigarečių be lietuviÅ¡kų banderolių. Dėl pažeidimo prisipažįsta, gailisi (b. l. 21).           Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK1632 str. 1 d., faktinės aplinkybės ir G. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje surinkta medžiaga.

Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 4, 5). Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-05-09 apsilankius G. B. namuose, esančiuose Raseinių r sav., Girkalnio sen., Kiečių k., rastas 1 pakelis kontrabandinių cigarečių „NL New Line Full Flavor", (16 vnt. cigarečių) be lietuviško pavyzdžio banderolių (b. l. 6). Iš daiktų dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad 2016-05-09 iš G.

B. buvo paimta 1 pakelis kontrabandinių cigarečių „NL New Line Full Flavor", jame 16 vnt. cigarečių (b. l. 7-9). IÅ¡ pažymos apie G. B. administracines nuobaudas matyti, kad administracine tvarka asmuo nebausta (b. l. 23), nėra teista (b. l. 22). IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad G. B. atliko prieÅ¡ingÄ teisei, kaltÄ , tyčinį veikimÄ , numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 1632 str. 1 d. numato administracinę atsakomybę. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G.

B. padarė LR ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustina. Skiriant G. B. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jos administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ , jos administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į G. B. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: administracine tvarka nebausta, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį.Ä®vertinus G.

B. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jos asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jai skirtina administracinė minimali nuobauda – bauda, numatyta sankcijoje (LR ATPK 30 str., 302 str.).    Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str., 31 str.,1632str. 1 d., teismas n u t a r i a :

Pripažinti G. B. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su tabako gaminių – vieno nepilno pakelio cigarečių (16 vnt. cigarečių) „NL New Line Full Flavor", nepaženklintų Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, konfiskavimu. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea BankFinlandPlc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16058275849.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Sigita Kazlauskienė