dcbd4039-6d64-4e40-ac69-87745653e342 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5708-328/2016Proceso Nr. 2-06-3-03432-2016-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.3.6.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 27 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei S. Z. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 72,12 skolÄ , 25,37 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovė su pradiniu kreditoriumi UAB ,,Tele2” 2005-02-08 sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų teikimo sutartį, pagal kuriÄ UAB ,,Tele2“ atsižvelgiant į sutarties nuostatas atsakovei teikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už Å¡ias paslaugas sumokėti.

Pradinis kreditorius pateikė atsakovei sÄ skaitas apmokėjimui, tačiau atsakovė jų neapmokėjo, liko skolinga 72,12 Eur.2009-03-31 pradinis kreditorius UAB ,,Tele2” ir ieÅ¡kovas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ UAB ,,Tele2“ atlygintinai perleido UAB ,,Gelvora“ naudai visas reikalavimo teises atsakovės atžvilgiu. IeÅ¡kovas įstatymo nustatyta tvarka pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti savo įsipareigojimus, tačiau atsakovė iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos įsiskolinimo nepadengė.

IeÅ¡kinio parengimo dienai atsakovės įsiskolinimas sudaro 72,12 Eur skola, 25,37 Eur palÅ«kanų, bendra suma 97,49 Eur. Duomenų, jog įsiskolinimas padengtas, ar atsakovė pateikė pretenzijÄ dėl skolos apskaičiavimo ieÅ¡kovui, byloje nėra. Kadangi kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ kitam asmeniui, skolininkui apie reikalavimo perleidimÄ buvo praneÅ¡ta, todėl UAB ,,Gelvora“ laikytinas tinkamu ieÅ¡kovu (CK 6.101 str. 1 d.).Tarp pradinio kreditoriaus ir atsakovės atsiradus sutartiniams prievoliniams teisiniams santykiams (CK 6.1 – 6.4 str.), atsakovė įgijo pareigÄ sutartyje nustatyta tvarka mokėti už suteiktas paslaugas (CK 6.716 str. 1 d.).

IeÅ¡kovui perėmus reikalavimo teisę atsakovės atžvilgiu pagal sutartį, jis įgijo teisę iÅ¡ atsakovės reikalauti prievolės įvykdymo (CK 6.101 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovė savo prievolės apmokėti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais nevykdė, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ , todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę ir jos atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.245 str. 1 d.).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 72,12 Eur skola, 25,37 Eur palūkanų, iš viso 97,49 Eur (CK 6.37 str. 1 d., 6.63 str. 2d., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.261 str.).Ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).Iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 72,12 Eur (septyniasdeÅ¡imt du Eur 12 ct) skolÄ , 25,37 Eur (dvideÅ¡imt penki Eur 37 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 97,49 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2016-03-23, dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB ,,Gelvora“, į.k. 125164834, naudai. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Dalė Žukauskienė