dcbd3b6e-9bfd-4cce-b4e9-b097e53ed311 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-2927-1003/2023 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00551-2023-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.18 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 9 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Danas Lisas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolė I.

K., E. P., V. P., n u s t a t ė: pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkei E. P. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis jos sutuoktinio V. P. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas. Pareiškime nurodyta, kad antstolės I. K. kontoroje užvesta vykdomoji byla dėl skolos išieškojimo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai iš skolininkės E. P..

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka skolininkei pasiÅ«lius pateikti antstolei sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintÄ notarine tvarka, skolininkė tokio sutikimo nepateikė. PareiÅ¡kėja gavo antstolės pasiÅ«lymÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, kuriuo pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Antstolė pateikė nuomonę, kad sutinka su kreditorės praÅ¡ymu dėl skolininkės turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, tačiau skolininkės dalį geriausia nustatyti taip, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡koti, todėl praÅ¡o tenkinti iÅ¡ieÅ¡kotojos praÅ¡ymÄ ir nustatyti, kad skolininkei E. P. priklauso ½ dali pajamų, kurias gauna sutuoktinis V. P. ir iÅ¡ kurių yra galimas iÅ¡ieÅ¡kojimas. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Ä®siteisėjusio teismo sprendimo privalomumo principas įtvirtintas CPK 18 str., kuriame numatyta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismo sprendimo vykdymas yra baigiamoji asmens teisių teisminio gynimo stadija, kurioje įgyvendinamos teismo sprendimu pritaikytos pažeistų teisių gynybos priemonės, todėl vykdymo proceso teisinis reguliavimas visų pirma skirtas išieškotojo – asmens, kurio naudai yra priimtas teismo sprendimas – teisių ir teisėtų interesų apsaugai. Kartu vykdymo procesas yra grindžiamas bendraisiais teisiniais interesų derinimo bei proporcingumo principais, kurie reiškia tai, kad, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių išieškotojo interesams tinkamai apginti, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų.

Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę. CK 4.73 str. 1 d. nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali bÅ«ti dalinė arba jungtinė. CK 3.87 str. 1 d. įtvirtina nuostatÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 str. 1 d. 5 p. bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

CK 3.117 str. įtvirtina sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ . Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl Å¡ios priežasties negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CK 3.116 str., CPK 667 str.).

CPK 667 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Jei per antstolio nustatytÄ terminÄ toks praÅ¡ymas nepateikiamas, antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ to turto nutraukia. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.

Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 3 d.). Tai, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡koti (CPK 667 str. 4 d.), reiÅ¡kia, kad teismas nustato bendrosios nuosavybės bendraturčių dalis taip, kad bÅ«tų įmanoma iÅ¡ieÅ¡koti, nes prieÅ¡ingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas.

IÅ¡ nagrinėjamoje civilinėje byloje bei pateiktoje vykdomojoje byloje esančių duomenų matyti, kad antstolės I. K. kontoroje vykdomoji byla Nr. 0189/22/00987 vykdoma pagal institucijos (pareigÅ«no) nutarimÄ administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobÅ«džio iÅ¡ieÅ¡kojimu Nr. (23.31-08)483-64633 dėl 200 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės E. P. iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI prie FM naudai. Suinteresuoti asmenys E. P. ir V. P. susituokė (duomenys neskelbtini), Vedybų sutarčių registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis, sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taip pat nėra duomenų apie suinteresuotų asmenų santuokos nutraukimÄ , todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 ir 3.88 straipsniai).

Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3-5 punktus bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe yra pripažįstamos pajamos, gautos tiek iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros, tiek vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos, kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita).

Byloje nėra ginčo, jog skolininkės prievolė išieškotojai yra jos asmeninė. Todėl skola išieškotojai turi būti išieškoma iš asmeninės nuosavybės teise skolininkei priklausančio turto, o jo nepakakus, ir iš jai tenkančios bendrosios jungtinės nuosavybės teise turimo turto dalies. Bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 str. 1 d.), todėl, esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis CPK 667 str., nagrinėjamu atveju būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Antstolė 2022-12-27 Turto areÅ¡to aktu Nr. S-22-189-26985 areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio V. P. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų esamų ar bÅ«simų pajamų dalis – 25 procentai nuo sutuoktinio gaunamų pajamų dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio ir 15 proc. nuo gaunamų pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, bet ne daugiau kaip nurodytas turto areÅ¡to mastas. Turto areÅ¡to aktas iÅ¡siųstas skolininkei, jos sutuoktiniui ir į jo darbovietę MB „(duomenys neskelbtini)“.

TÄ pačiÄ dienÄ priimtu patvarkymu Nr. S-22-189-26982 antstolė pasiÅ«lė skolininkei per 20 dienų pateikti antstolei sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintÄ notarine tvarka, tačiau skolininkė tokio sutikimo nepateikė. Antstolė 2023-01-30 pasiÅ«lymu Nr. S-23-189-2392 pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai (iÅ¡ieÅ¡kotojai) kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti, jog skolininkei E. P. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis jos sutuoktinio V. P. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Tokia iÅ¡ieÅ¡kotojos pozicija atitinka CK 3.87 str. 1 d. nuostatas, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, taip pat atitinka CK 3.117 str. 1 d. nustatytÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių principÄ .

Byloje nėra ginčo dėl to, kad V. P. gaunamas darbo užmokestis ar kitos esamos ar būsimos pajamos, kurios yra prilyginamos darbo užmokesčiui, yra bendroji jungtinė sutuoktinių E. P. ir V. P. nuosavybė. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad antstolė areštavo skolininkės sutuoktinio V. P. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų esamų ar būsimų pajamų dalį, pareiškėjos prašymas dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 667 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 667 str., teismas n u t a r i a: tenkinti pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pareiÅ¡kimÄ . Nustatyti, kad skolininkei E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jos sutuoktiniu V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinio V. P. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų esamų ar bÅ«simų pajamų, kurios yra prilyginamos darbo užmokesčiui, iÅ¡ kurių galimas iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėjas Danas Lisas