dcbd07a7-17c2-4d26-a1d3-e6769130d839 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-15846-465/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10379-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovams R. P. ir D. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti solidariai jam iÅ¡ atsakovų R. P. ir D. P. 899,55 EUR skolÄ , 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (paskelbiant specialiame internetiniame tinklapyje nustatytos formos praneÅ¡imÄ ).

Per teismo nustatyta 14 dienų laikotarpį atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui teismas priima sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatyta, kad UAB „Vilniaus vandenys“ tiekia geriamÄ jį vandenį bei tvarko nuotekas bute, adresu Tuskulėnų g. 19-1, Vilniuje, kuris laikotarpiu nuo 2011 m. kovo 7 d. iki 2018 m. spalio 23 d. (iki buvo parduotas varžytynėse) nuosavybės teise priklausė atsakovams (e. b. l. 25-28). Atsakovai skaitiklio rodmenų nedeklaravo, todėl 2018 m. lapkričio 13 d. ieÅ¡kovui atlikus Å¡alto vandens skaitiklio patikrÄ nustatyta, kad atsakovai nesumokėjo ieÅ¡kovui mokesčių už suvartotÄ geriamÄ jį vandenį nuo 2012 m. vasario 1 d. užfiksuotų skaitiklio rodmenų 422,000 iki 2018 m. lapkričio 13 d. atsakovų pasiraÅ¡yto Apskaitos prietaisų rodmenų suderinimo akte užfiksuotų skaitiklio rodmenų 1102,000 (e. b. l. 10, 23, 22) ir už suvartotÄ geriamÄ jį vandenį bei nuotekų tvarkymÄ liko ieÅ¡kovui skolingi 899,55 Eur.

IeÅ¡kovas siuntė atsakovams raginimÄ susimokėti skolÄ (e. b. l. 11). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovai atsiskaitė už suteiktas paslaugas (CPK 178 str.). CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Kadangi atsakovai nevykdo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 899,55 EUR dydžio skola (CK 6.38 str., 6.63 str. 2 d., 6.154 str., 6.200 str., 6.256 str. 1 d.).

Ieškovui iš atsakovų priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. balandžio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 20,00 EUR sumokėtas žyminis mokestis, 84,70 EUR už teisines paslaugas, viso 107,70 EUR. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų nepriteistinos, kadangi neviršija 3,00 EUR dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).

Vadovaudamasis CPK 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. P., gim. 1980-04-28, ir D. P., gim. 1981-01-10, 899,55 EUR skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. balandžio 4 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir lygiomis dalimis priteisti 104,70 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“, į. k. 120545849, naudai. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovai turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 str. reikalavimus. Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Margarita Ambrazaitienė