dcbcddca-25dd-4cf9-b75e-af7c1ebcb0c1 · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNuoraÅ¡asNuoraÅ¡asAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-761-443/2012;proceso Nr. 4-40-3-00547-2012-2;procesinio dokumento kategorija: 45.4.4; 39.2. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gruodžio 18 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam E. P., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, neteisto, administracine tvarka bausto 2012 m. balandžio 30 d. už tai, kad vairuodamas automobilį virÅ¡ijo leistinÄ greitį, 200 Lt bauda, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir nustatÄ:
Legislator headnote
AI generateddcbcddca-25dd-4cf9-b75e-af7c1ebcb0c1 · Å akių rajono apylinkÄs teismas: P. pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir nubausti 4500 Lt (keturių tÅ«kstanÄių penkių Å¡imtų litų) dydžio bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 4 m. (ketveriems metams).Nutarimo dalį dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones E. P. atÄmimo pavesti vykdyti MarijampolÄs apskrities VPK Å akių rajono PK.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkÄs teisme.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NuoraÅ¡asNuoraÅ¡asAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-761-443/2012;proceso Nr. 4-40-3-00547-2012-2;procesinio dokumento kategorija: 45.4.4; 39.2. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gruodžio 18 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam E. P., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, neteisto, administracine tvarka bausto 2012 m. balandžio 30 d. už tai, kad vairuodamas automobilį virÅ¡ijo leistinÄ greitį, 200 Lt bauda, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir nustatÄ:
E. P. 2012 m. gruodžio 3 d. 20.44 val. Å akių r. sav., IÅ¡dagų k., kelio VilkaviÅ¡kis â K. N. â Å akiai 39,275 kilometre, neblaivus â nustatytas vidutinis (1,85 promilÄs) girtumo laipsnis, â vairuodamas T. S. priklausantį automobilį VOLVO S80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inÄ eismo juostÄ ir susidÅ«rÄ su iÅ¡ prieÅ¡ais atvažiuojanÄia transporto priemone KIA SPORTAGE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanÄia I. Ž. individualiai įmonei, dÄl ko abi transporto priemonÄs buvo apgadintos, t. y. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 122 punktų reikalavimus.E. P. visiÅ¡kai prisipažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtino teismo posÄdžio metu, paaiÅ¡kindamas, kad dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be paties prisipažinimo administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ Ä¯rodyta ir kita administracinÄ bylos medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 1), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (b. l. 4), eismo įvykio vietos schema (b. l. 5), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 6), ATP protokolu (b. l. 7), nuotraukomis (b. l. 8-9), raÅ¡ytiniu E. P. paaiÅ¡kinimu (b l.
10) ir asmens blaivumo testo parodymais, patvirtinanÄiais, jog 2012 m. gruodžio 3 d. 21.05 val. E. P. nustatytas 1,85 promilÄs neblaivumo laipsnis (b. l. 2). AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veika atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. sudÄtį, kadangi jis, neblaivus vairuodamas transporto priemonÄ, padarÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulÄmusį kitam asmeniui priklausanÄio turto apgadinimÄ .Teismas administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laiko tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ .Skiriant E. P. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį â pažeidimas pavojingas, galintis sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei;
į pavojingumo laipsnį â nustatytas 1,85 promilÄs neblaivumo laipsnis; į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ bei sunkinanÄiÄ aplinkybes. Skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidutinio dydžio bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vidutiniam terminui.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam E. P. atimama teisÄ vairuoti transporto priemones, todÄl nutarimo dalis dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo pavestina vykdyti MarijampolÄs apskrities VPK Å akių rajono PK (Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d.).Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 127 str. 3 d., 286, 287 str., teismas nutaria:
E. P. pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir nubausti 4500 Lt (keturių tÅ«kstanÄių penkių Å¡imtų litų) dydžio bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 4 m. (ketveriems metams).Nutarimo dalį dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones E. P. atÄmimo pavesti vykdyti MarijampolÄs apskrities VPK Å akių rajono PK.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkÄs teisme.
TeisÄjo paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: TeisÄjas                                                                                                                  Arturas Rauktys