dcbc92d4-3403-4f63-adc7-ffca9025bb80 · Panevėžio apylinkės teismas

?Teikimas T-586-749/2022 Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00181-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.8; 2.3.6.5.; 2.5.15; 2.5.19 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 2 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) teikimÄ dėl daiktinių įrodymų tolimesnio saugojimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-747-749/2011, n u s t a t ė :

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu E. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir paskirta galutinė 70 parų areÅ¡to bausmė. Minėtu Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-747-749/2011 buvo nuspręsta mėlynos spalvos rankinę, metalo spalvos du raktus su pakabuku, baltos spalvos 22 cm ilgio grandinėlę, baltos spalvos 50 cm ilgio grandinėlę, grÄ Å¾inti savininkui E. M.. 2022 m. balandžio 22 d. gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti klausimÄ dėl minėtų daiktinių įrodymų, turėjusių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kurie yra saugomi Å¡io komisariato daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje ir dėl jų priimti naujÄ sprendimÄ , nes jų savininkas iki Å¡iol neatsiėmė ir daiktai saugomi daugiau nei 10 metų.

Atsiliepimų per teismo nustatytÄ terminÄ negauta. Teikimas tenkintinas. Nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-747-749/2011 įsiteisėjęs. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė. Pagal BPK 93 straipsnio 1 dalį daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali bÅ«ti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesÄ , pabaigos.

Susipažinus su baudžiamÄ ja byla Nr. 1-747-749/2011, matyti, kad minėtu Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo iÅ¡spręstas daiktų, turėjusių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. mėlynos spalvos rankinės, metalo spalvos dviejų raktų su pakabuku, baltos spalvos 22 cm ilgio grandinėlės, baltos spalvos 50 cm ilgio grandinėlės, klausimas. Tačiau dėl minėtų daiktų savininkas nesikreipė. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad E. M. ne kartÄ buvo Å¡aukiamas atsiimti jam priklausančių daiktų, tačiau taip ir neatvyko (b. l. 7-8).

Teismas iÅ¡sireikalavo paminėtus daiktus ir nustatė, jog rankinėje be raktų su pakabuku yra sidabrinė grandinėlė 20 cm ilgio ir sidabrinė grandinėlė 50 cm ilgio, įmuÅ¡tas prabavimo ženklas, matyti skaičiai 92,5 (tai yra sidabro kiekis lydinyje procentais), grandinėlės yra gana masyvios, todėl toks turtas negali bÅ«ti laikomas menkaverčiu, jis nepraranda savo vertės ir po ilgo saugojimo. Kadangi 2011-12-01 teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje yra nuspręsta Å¡iuos daiktus sugrÄ Å¾inti nuteistajam E. M., tačiau dėl ilgo laikotarpio nežinoma E. M. tikroji gyvenamoji ar laikino buvimo vieta, buvo pasikreipta į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nus su tikslu nustatyti daiktų savininko gyvenamÄ jÄ vietÄ ir pakviesti jį į teismÄ atsiimti jam priklausančius daiktus. 2022-05-31 teismas gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato antrojo veiklos skyriaus apie tai, jog priimtomis priemonėmis nustatyta, jog E. M. teismo nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), nesurastas, jis deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini).

Jo artimieji – sÅ«nus A. B. ir sÅ«naus motina G. O. gyvena (duomenys neskelbtini), tikslus adresas nežinomas. BPK 94 str. 1 d. 5 p. nurodyta, kad kiti daiktai gražinami teisėtiems savininkams, o jeigu jie nenustatyti, – pereina valstybės nuosavybėn. Dėl Å¡ių daiktų priklausomybės kilę ginčai sprendžiami civilinio proceso tvarka. Kadangi vertingų daiktų negalima sunaikinti, o nuteistojo E. M. tikrosios gyvenamosios vietos nepavyko nustatyti, jis yra gavęs teismo nuosprendį, kuriame nutarta paminėtus daiktus sugrÄ Å¾inti jam, tačiau per daugiau nei 10 metų daiktų savininkas nepareiÅ¡kė jokio noro susigrÄ Å¾inti jam priklausančius daiktus, todėl vertingi daiktai (grandinėlės) perduotini valstybei, o mėlynos spalvos rankinė su metalo spalvos dviejų raktų su pakabuku sunaikintini kaip beverčiai daiktai (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ tenkinti. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, mėlynos spalvos rankinę ir metalo spalvos du raktus su pakabuku sunaikinti. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, metalinės spalvos 22 cm ilgio grandinėlę, metalinės spalvos 50 cm ilgio grandinėlę, kuriose įspaustas prabavimo ženklas su skaičiais 92.5, perduoti valstybei.

Nutarties nuoraÅ¡us pasiųsti PareiÅ¡kėjui, nuteistajam E. M. abiem žinomais adresais – (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini). Informuoti nuteistÄ jį E. M., jog dėl perduotų valstybei daiktų priklausomybės ar kompensacijos už juos kilę ginčai sprendžiami civilinio proceso tvarka. Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas