dcbc875f-e6b0-463b-a085-457f04396f36 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.2.-945-369/2011(Proceso Nr. 4-02-3-00657-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 41., 41.4. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. vasario 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su medžiaga dėl V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 45 str. 1 d. pažeidimo, n u s t a t ė:                          Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės saugos ir vieÅ¡osios tvarkos departamento VieÅ¡osios tvarkos skyriaus specialistas Leon Å ot 2011-01-28 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ apie tai, kad 2011-01-17, 09.58 val.

V. A., (duomenys neskelbtini) buvo savavaliÅ¡kai užėmęs Lietuvos Respublikai priklausančiÄ Å¾emę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), tuo padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 45 str. 1 d.Pagal LR ATPK 260 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo suraÅ¡ymo data ir vieta, protokolÄ suraÅ¡iusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimÄ nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas neraÅ¡yti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolÄ raÅ¡antį pareigÅ«nÄ ; kitokios žinios, bÅ«tinos bylai iÅ¡spręsti.Nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas V.

A. vardu, kuris yra (duomenys neskelbtini). Tačiau teismui susipažinus su byloje pateikta medžiaga yra neaiÅ¡ki minėtos bendrovės (duomenys neskelbtini) kaltė, kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje, iÅ¡skyrus protokole nurodyto asmens vardÄ ir pavardę bei jo pareigas (duomenys neskelbtini), nepateikta jokių duomenų, kokiu pagrindu protokolas suraÅ¡ytas bÅ«tent minėtam asmeniui. Todėl teismo vertinimu, (duomenys neskelbtini) V. A. kaltė turi bÅ«ti individualizuota ir turėtų bÅ«ti aiÅ¡ku kodėl jis yra pažeidimo subjektu.

Taip pat, atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad nors byloje pateiktos nuotraukos, kuriuose pasak institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ specialisto yra užfiksuota užimta savavaliÅ¡kai valstybinė žemė, tačiau nei V. A. atžvilgiu suraÅ¡ytame protokole, nei pateiktoje medžiagoje nėra aiÅ¡ku bÅ«tent kokia Lietuvos Respublikai priklausančios žemės dalis (jos plotas ir pan.) buvo savavaliÅ¡kai užimta (duomenys neskelbtini), bei kokie veiksmai (kuo pasireiÅ¡kė) lėmė Å¡io pažeidimo atsiradimÄ .

Be to, byloje taip pat nėra duomenų, kad žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), dėl kurio galimai neteisėto užėmimo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, priklauso valstybei.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra nurodęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas turi dvejopÄ reikÅ¡mę: jis yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, taip pat yra dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ .

Administracinio teisės pažeidimo protokolu apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra atkreipęs dėmesį į tai, kad LR ATPK 260 straipsnio 1 dalyje yra nurodyti bÅ«tini administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio elementai. Nuo teisingo protokolo suraÅ¡ymo priklauso ir administracinio teisės pažeidimo bylos baigtis, administracinio teisės pažeidimo protokolas turi lemiamÄ reikÅ¡mę asmens kaltės nustatymui (Administracinių teismų praktika Nr. 1, 328-329 p.;

Administracinių teismų praktika Nr. 7, 251-252 p.). Esant iÅ¡dėstytom aplinkybėm administracinio teisės pažeidimo medžiaga yra grÄ Å¾intina administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nurodyto trÅ«kumo iÅ¡taisymui.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 260 str., teismas,- n u t a r ė: V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ grÄ Å¾inti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės saugos ir vieÅ¡osios tvarkos departamento VieÅ¡osios tvarkos skyriui nutartyje nurodyto administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumo paÅ¡alinimui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėjas                                                                                                               Ovidijus Ramanauskas