dcbbdfc6-232b-412c-b57b-d9d61ec0b980 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.– 2435 – 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01891-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 47.2.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. kovo 19 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi K.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015 m. kovo 4 d. apie 14 val. 30 min. K. S. garažo masyvo (duomenys neskelbtini) garaže, adresu Islandijos (duomenys neskelbtini), su savimi laikė 50 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) ir 8 pakelius (duomenys neskelbtini), pažymėtus nelietuviÅ¡komis banderolėmis, kurių vertė 526,2 Lt (152,5 Eur). K.

S., laikydamas akcizais apmokestintas prekes, pažeidė 2010 m. birželio 11 d. Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-443 dėl Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.1 punkto reikalavimus. Apklaustas teismo posėdžio metu K. S. pripažino padaręs pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo medžiagoje esančio K.

S. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimÄ ir gailisi (6 b.l.). K. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 3 d., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (2 b.l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (3,4 b.l.), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (5 b.l.), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raÅ¡tu dėl ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (7-9 b.l.).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad K.

S. 2015 m. kovo 4 d. apie 14 val. 30 min. garažo masyvo (duomenys neskelbtini) garaže, adresu (duomenys neskelbtini), su savimi laikė 50 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) ir 8 pakelius (duomenys neskelbtini), pažymėtus nelietuviÅ¡komis banderolėmis, kurių vertė 526,2 Lt (152,5 Eur). K. S., laikydamas akcizais apmokestintas prekes, pažeidė 2010 m. birželio 11 d. Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-443 dėl Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.1 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 3 d.

Ž. J. kaltas dėl Å¡io pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda. K. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad K.

S. skirtina administracinė nuobauda - bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje numatytÄ minimumÄ .Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu paimti 50 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) ir 8 pakeliai (duomenys neskelbtini), nepažymėti lietuviÅ¡komis banderolėmis, konfiskuotini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 1632 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, nutaria:

K. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su paimtų 50 pakelių cigarečių „NZ Gold S. S.|“ ir 8 pakelių „Minsk Capital“, nepažymėtų lietuviÅ¡komis banderolėmis, konfiskavimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                         Laima Å eputienė