dcbb6fa0-a1e9-4ece-a6c6-dbbe8ae18500 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1193-504/2014Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01016-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.3; 116.5.2 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                               S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 22 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 426,70 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

J. irn u s t a t ė :Atsakovei I. J. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas. Tarp ieÅ¡kovo UAB „4finance“, valdančios sistemÄ Vivus.lt, ir atsakovės I.

J. 2011-12-21 sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei suteiktas 1000 Lt kreditas 24 mėnesių laikotarpiui, t.y. iki 2013-12-21. Atsakovei nesilaikant kredito grÄ Å¾inimo grafiko, ieÅ¡kovas 2012-03-11 vienaÅ¡aliÅ¡kai kreditavimo sutartį nutraukė. Pasinaudojus teismų informacine sistema Liteko matyti, kad RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-02-20 įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-320-126/2014 iÅ¡ atsakovės priteista 1000 Lt skola pagal paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), procesinės palÅ«kanos bei bylinėjimosi iÅ¡laidos. 2014-02-20 nutartimi kreditoriaus reikalavimas dėl 823,91 Lt palÅ«kanų už laikotarpį netenkintas, laikant, kad praÅ¡omos palÅ«kanos yra neprotingai didelės ir pažeidžia atsakovės, kaip vartotojo teises bei teisėtus interesus.

Pateiktu pareiÅ¡kimu ieÅ¡kovas (kreditorius) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 426,70 Lt palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2011-12-21 iki 2012-09-04. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d.). Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ .

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.), taip pat sumokėti palÅ«kanas už naudojimÄ si paskola (6.874 str. 1 d.). Atsakovė minėtų įstatymo reikalavimų ir 2011-12-21 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nuostatų nesilaikė ir laiku prievolės neįvykdė, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, ieÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti palÅ«kanų dydis laikytinas atitinkančiu Å¡alių interesus, todėl 426,70 Lt nesumokėtų palÅ«kanų suma priteistina iÅ¡ atsakovės I.

J. ieÅ¡kovo UAB „4finance“ naudai. Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2014-09-30, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), o taip pat ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 54 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).              Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 285, 286 straipsniais teismas  n u s p r e n d ž i a:

UAB „4finance“ ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 426,70 Lt (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 70 centų) palÅ«kanų bei 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „4finance“, į. k. 301881644, naudai.Atsakovė I. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „4finance“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                           Teisėja                                                                                Ledina Å inkÅ«nienė