dcbae0a1-2dfd-497f-b24a-8ee676b3dd17 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-695-1155/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28063-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno tardymo izoliatoriaus teikimÄ dėl V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), teismo nuosprendžiu ir teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių subendrinimo, n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Kauno tardymo izoliatoriaus teikimas, kuriame praÅ¡oma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 ir 362 straipsniais, nuspręsti dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. nuosprendžiu ir 2022 m. vasario 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų areÅ¡to bausmių subendrinimo, nurodant galutinės subendrintos bausmės pradžiÄ ir laikotarpius, kurie turi bÅ«ti įskaitomi į galutinės bausmės laikÄ . Teismas iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu V.

V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas 50 parų areštas; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. nuosprendžiu ir 2022 m. vasario 15 d. baudžiamuoju įsakymu skirtomis bausmėmis dalinio sudėjimo būdu (prie šiuo nuosprendžiu skirtos griežtesnės bausmės pridedant po dalį minėtais teismų sprendimais skirtų švelnesnių bausmių) ir V.

V. paskirtas 90 parų areÅ¡tas; vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta (visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies) atlikta bausmė, skirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. nuosprendžiu ir 2022 m. vasario 15 d. baudžiamuoju įsakymu; teismo nuosprendis dar neįsiteisėjęs. Apibendrinant tai, kas buvo iÅ¡dėstyta, matyti, kad Kauno tardymo izoliatoriaus teikime praÅ¡omas iÅ¡spręsti bausmių subendrinimo klausimas jau buvo iÅ¡spręstas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu, todėl Kauno tardymo izoliatoriaus teikimas paliekamas nenagrinėtas.

Pažymėtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. nuosprendyje ir 2022 m. vasario 15 d. baudžiamajame įsakyme atitinkamai nurodyta bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo dienos, kuriÄ vykdant šį teismo nuosprendį V. V. bus sulaikytas / paskirtos areÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo atvykimo ar pristatymo į pataisos įstaigÄ areÅ¡to bausmės atlikimui, vykdant šį įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , dienos. Kauno tardymo izoliatoriaus teikime nurodyta, kad V.

V. 2022 m. gegužės 27 d. pats atvyko atlikti paskirtų areÅ¡to bausmių, todėl Å¡i diena laikytina jam paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo pradžia. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : palikti nenagrinėtÄ Kauno tardymo izoliatoriaus teikimÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 6 d. nuosprendžiu ir 2022 m. vasario 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų areÅ¡to bausmių subendrinimo. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Eglė Ramanauskienė