dcb98d06-7470-408e-ab4e-7f3665734bc5 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1790-475/2012 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-15725-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1.; 116.5.2.; 99.3.; 35.3.6. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. B. ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo S. S. ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovė N. B. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (b.l. 60-61) dėl 8.938,84 Lt skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo S. S..

Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Nurodė, kad atsakovas S. S., gyvendamas vienas nuo 2005 metų kovo mėn. keturių kambarių bute (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso ieÅ¡kovei N. B. ir į šį butÄ neįleisdamas buto savininkės, jos įgalioto asmens R. B., vienas pats naudojasi bute esančiais patogumais - elektra, Å¡iltu vandeniu, dujomis, buto apÅ¡ildymu ir už Å¡iuos patarnavimus nemoka jokių mokesčių.

Tuo tarpu mokesčius už sunaudotÄ elektrÄ bute, už sunaudotas dujas iki 2010 metų mokėjo tik ieÅ¡kovė, nors ir negyveno bute bei Å¡iais patarnavimais nesinaudojo. Pažymėjo, kad apie prievolę mokėti už butÄ priskaičiuojamus mokesčius, atsakovui žinoma, jis ne kartÄ ragintas apsimokėti mokesčius, tačiau mokesčių nemoka ir yra skolingas ieÅ¡kovei 8.938,84 Lt (8.438,84 Lt + 500,00 Lt mokesčių, sumokėtų už buto Å¡ildymÄ ir vandens paÅ¡ildymÄ 2011 m. spalio mėn.).Teismo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 1 d.,124 str. 1 d., b.l. 73).

IÅ¡ atsakovo nustatytu terminu atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį negauta, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso nuosavybės teise ieÅ¡kovei N. B. (b.l. 10), kurio komunalinius mokesčius moka ieÅ¡kovės įgaliota atstovė R. B. (b.l. 8). Å iame bute nuo 2000 m. gyvena (prij.b.l. 19, II t.) ir visais patogumais (elektra, Å¡ildymu, dujomis ir kt.) naudojasi atsakovas S. S., tačiau už juos nemoka.

Atsakovas moka tik už televizijÄ ir Å¡altÄ vandenį. IeÅ¡kovės įgaliota atstovė negali naudotis butu, atsakovas jos neįsileidžia, taip apribodamas savininkės teises naudotis jai priklausančiu turtu. Å iÄ aplinkybę pats atsakovas yra patvirtinęs Kauno miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1208-774/2011 (prij.b.l. 19, II t.). Taigi darytina iÅ¡vada, kad atsakovas vienas gyvena minėtame bute, naudojasi komunalinėmis paslaugomis, tačiau už jas moka tik iÅ¡ dalies. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: prijungta civiline byla Nr. 2-1208-774/2011, Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l. 10), 2011 07 12 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civ. bl.

Nr. 2-1208-774/2011 (b.l. 11-12), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ais (b.l. 13-40, 47, 49-50), įmokos mokėjimo kvitais (b.l. 41-46, 64), AB „Kauno energijos“ sÄ skaitomis (b.l. 48), sumokėtų mokesčių skaičiuote (b.l.

70) ir kitais dokumentais. IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateiktų sÄ skaitos iÅ¡rašų ir įmokos mokėjimo kvitų nustatyta, kad ieÅ¡kovės įgaliota atstovė už butui teikiamÄ energijÄ AB „Kauno energija“ sumokėjo: už 2005 m. - 1.591,22 Lt (264,3, 280,54 (b.l. 13)+314,41 (b.l. 14)+95,67 (b.l. 15)+46,63 (b.l. 16)+38,35 (b.l. 17)+227,49 (b.l. 18)+52,16 (b.l. 19)+44,76 (b.l. 20)+226,86 (b.l. 21)); už 2006 m. – 1.581,09 Lt (262,46 (b.l. 22)+315,98 (b.l. 23)+316.49 (b.l. 24)+268,50 (b.l. 25)+138,45 (b.l. 26)+57,58 (b.l. 27)+51,17 (b.l. 28)+170.46 (b.l. 29)); už 2007 m.

– 1.257,21 Lt (181,77 (b.l. 30)+196.97 (b.l. 31)+305,40 (b.l. 32)+159,70 (b.l. 33)+120,05 (b.l. 34)+91,44 (b.l. 35)+201,88 (b.l. 36)); už 2008 m. – 747,54 Lt (293,91 (b.l. 37)+309,87 (b.l. 38)+143,76 (b.l. 39)); už 2009 m. – 2.394,12 Lt (912,12 (b.l. 40)+44,92+877,70 (b.l. 41)+154,11+89,95 (b.l. 42)+315,32 (b.l. 43)); už 2010 m. – 1.895,13 Lt (407,01 (b.l. 44)+513,09 +489,61 (b.l. 45)+107,14 +378,28 (b.l. 46)); už 2011 m. – 3.000,00 Lt (1.000,00 (b.l. 47)+1.000,00 (b.l. 49)+500,00 (b.l. 50)+ 500,00 (b.l. 64)); viso – 12.466,31 Lt.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti pusę sumos sumokėtos už butui suteiktÄ energijÄ , taigi atsakovas skolingas ieÅ¡kovei 6.233,16 Lt (12.466,31/2). Už kitas komunalines paslaugas ieÅ¡kovė yra sumokėjusi iÅ¡ viso 836,25 Lt: už 2005 m. - 226,98 Lt (b.l. 13-21); už 2006 m. – 182,01 Lt (b.l. 21-29); už 2007 m. – 248,99 (b.l. 30-36); už 2008 m. – 178,27 (b.l. 37-39). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį dėl skolos už komunalinius mokesčius priteisimo iÅ¡ dalies tenkinti.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta ir į tai, jog atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, toks sprendimas priimtinas. Atsakovas, vienas gyvendamas bute ir žinodamas apie savo pareigÄ mokėti už butui teikiamas komunalines paslaugas, Å¡iÄ pareigÄ vykdė tik iÅ¡ dalies, už komunalines paslaugas mokėjo ieÅ¡kovės įgaliota atstovė, tačiau atlikus įrodymų tyrimÄ ir nustačius, kad ne visa ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti suma yra pagrįsta sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ais ir įmokų mokėjimo kvitais, ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 7.069,41 Lt (6.233,16 Lt už mokesčius AB „Kauno energija“ ir 836,25 Lt už kitas komunalines paslaugas) skolos (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.245 str. 1, 4 d.).

Likusioje dalyje ieÅ¡kinys, kaip neįrodytas, atmestinas (CPK 177, 178 str.).IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos patenkintų reikalavimų daliai, - 212,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 4, 62), 250,00 Lt už teisines paslaugas (b.l. 6-7) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 7.069,41 Lt (septynių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių litų, 41 ct) skolÄ , 212,00 Lt (dviejų Å¡imtų dvylikos litų, 00 ct) žyminį mokestį, 250,00 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų, 00 ct) už teisinę pagalbÄ .Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, gali skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Virginija Simanavičienė