dcb95f56-a13f-49c4-928d-dc3d014c068c · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R I M A S              Teikimas Nr. A2.13-1637-387/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01378-2011-2Procesinio sprendimo kategorija:53.(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gegužÄs 4 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Alinai Bataitienei, iÅ¡nagrinÄjÄs antstolÄs Daivos MileviÄienÄs teikimÄ dÄl J. P., gim. 1983-02-24, paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generateddcb95f56-a13f-49c4-928d-dc3d014c068c · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: P. 2009-04-06 Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo nutarimu buvo pripažinta kalta, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir nubausta administracine nuobauda - 300 Lt bauda. PažeidÄja baudos geruoju nesumoka, lÄšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Pastarosios aplinkybÄs konstatuotos 2011-03-07 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte.Atvykusi į teismo posÄdį, J. P. nurodÄ, kad pinigų jai paskirtai baudai sumokÄti neturi, todÄl sutinka, kad pastaroji bÅ«tų pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.
Full text
N U T A R I M A S              Teikimas Nr. A2.13-1637-387/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01378-2011-2Procesinio sprendimo kategorija:53.(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gegužÄs 4 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Alinai Bataitienei, iÅ¡nagrinÄjÄs antstolÄs Daivos MileviÄienÄs teikimÄ dÄl J. P., gim. 1983-02-24, paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, n u s t a t Ä:
J. P. 2009-04-06 Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo nutarimu buvo pripažinta kalta, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir nubausta administracine nuobauda - 300 Lt bauda. PažeidÄja baudos geruoju nesumoka, lÄšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Pastarosios aplinkybÄs konstatuotos 2011-03-07 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte.Atvykusi į teismo posÄdį, J. P. nurodÄ, kad pinigų jai paskirtai baudai sumokÄti neturi, todÄl sutinka, kad pastaroji bÅ«tų pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.
PaaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu ji gydosi Lietuvos pagalbos narkomanams fonde, kur ir norÄtų atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, kadangi tam ten yra visos sÄ lygos.              Teikimas tenkintinas.             ATPK 314 str. 4 d. numatyta, kad tuo atveju, jeigu nÄra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, pažeidÄjui sutikus, bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Tokiu bÅ«du darytina iÅ¡vada, kad J. P. paskirta 300 Lt bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaiÄiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už deÅ¡imt litų baudos.             Vadovaudamasis ATPK 314 str. 4 d., teismas n u t a r Ä: p a k e i s t i J.
P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinÄ nuobaudÄ â 300 Lt baudÄ , paskirtÄ 2009-04-06 Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo nutarimu į 30 (trisdeÅ¡imt) valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Nustatyti, jog J. P. nemokamus vieÅ¡uosius darbus privalo atlikti per dvi savaites nuo tos dienos, kai jis pradÄs atlikti vieÅ¡uosius darbus.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. TeisÄjas                                                                                                         Algimantas Valantinas