Legislator Case Law & Legislation
dcb95f56-a13f-49c4-928d-dc3d014c068c AI generated

dcb95f56-a13f-49c4-928d-dc3d014c068c · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number dcb95f56-a13f-49c4-928d-dc3d014c068c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A S              Teikimas Nr. A2.13-1637-387/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01378-2011-2Procesinio sprendimo kategorija:53.(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gegužės 4 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Alinai Bataitienei, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Daivos Milevičienės teikimÄ dėl J. P., gim. 1983-02-24, paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

dcb95f56-a13f-49c4-928d-dc3d014c068c · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: P. 2009-04-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu buvo pripažinta kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir nubausta administracine nuobauda - 300 Lt bauda. Pažeidėja baudos geruoju nesumoka, lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Pastarosios aplinkybės konstatuotos 2011-03-07 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte.Atvykusi į teismo posėdį, J. P. nurodė, kad pinigų jai paskirtai baudai sumokėti neturi, todėl sutinka, kad pastaroji bÅ«tų pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S              Teikimas Nr. A2.13-1637-387/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01378-2011-2Procesinio sprendimo kategorija:53.(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gegužės 4 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Alinai Bataitienei, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Daivos Milevičienės teikimÄ dėl J. P., gim. 1983-02-24, paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, n u s t a t ė:

J. P. 2009-04-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu buvo pripažinta kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir nubausta administracine nuobauda - 300 Lt bauda. Pažeidėja baudos geruoju nesumoka, lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Pastarosios aplinkybės konstatuotos 2011-03-07 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte.Atvykusi į teismo posėdį, J. P. nurodė, kad pinigų jai paskirtai baudai sumokėti neturi, todėl sutinka, kad pastaroji bÅ«tų pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

PaaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu ji gydosi Lietuvos pagalbos narkomanams fonde, kur ir norėtų atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, kadangi tam ten yra visos sÄ lygos.              Teikimas tenkintinas.             ATPK 314 str. 4 d. numatyta, kad tuo atveju, jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, pažeidėjui sutikus, bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Tokiu bÅ«du darytina iÅ¡vada, kad J. P. paskirta 300 Lt bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už deÅ¡imt litų baudos.             Vadovaudamasis ATPK 314 str. 4 d., teismas n u t a r ė: p a k e i s t i J.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt baudÄ , paskirtÄ 2009-04-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu į 30 (trisdeÅ¡imt) valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Nustatyti, jog J. P. nemokamus vieÅ¡uosius darbus privalo atlikti per dvi savaites nuo tos dienos, kai jis pradės atlikti vieÅ¡uosius darbus.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                                                                                         Algimantas Valantinas