dcb94381-084e-494e-9dd5-a41499f92b67 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovÄ pagal pateiktÄ 2012-03-01 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ TA Nr. 0016763777 liko skolinga ieÅ¡kovei 183,35 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis â nuo 2011-08-01 iki 2012-02-29. Duomenų, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokÄta, byloje nÄra.Remiantis iÅ¡dÄstytomis aplinkybÄmis, daroma iÅ¡vada, kad paslaugų teikimo sutarÄių pagrindu tarp Å¡alių susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai. TeisÄtai sudaryta sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).
Legislator headnote
AI generateddcb94381-084e-494e-9dd5-a41499f92b67 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: 0016763777 liko skolinga ieÅ¡kovei 183,35 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis â nuo 2011-08-01 iki 2012-02-29. Duomenų, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokÄta, byloje nÄra.Remiantis iÅ¡dÄstytomis aplinkybÄmis, daroma iÅ¡vada, kad paslaugų teikimo sutarÄių pagrindu tarp Å¡alių susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai. TeisÄtai sudaryta sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-14272-676/2014(Proceso Nr. 2-06-3-12841-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1.; 35.3.6. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 29 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovei L. M., dÄl įsiskolinimo priteisimo,n u s t a t Ä:ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 183,35 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovÄ be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), todÄl esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).IeÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytais ieÅ¡kovÄs paaiÅ¡kinimais, pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2010-07-30 Å¡alys sudarÄ paslaugų teikimo sutartį Nr. ECOM/0115172/2010 (toliau â sutartis), pagal kuriÄ atsakovÄ Ä¯sipareigojo naudotis paslaugomis, mokÄti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, t.y. už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos (Sutarties 24 p.).
AtsakovÄ pagal pateiktÄ 2012-03-01 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ TA Nr. 0016763777 liko skolinga ieÅ¡kovei 183,35 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis â nuo 2011-08-01 iki 2012-02-29. Duomenų, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokÄta, byloje nÄra.Remiantis iÅ¡dÄstytomis aplinkybÄmis, daroma iÅ¡vada, kad paslaugų teikimo sutarÄių pagrindu tarp Å¡alių susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai. TeisÄtai sudaryta sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).
Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). AtsakovÄ iki Å¡iol neatsiskaitÄ už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikÄ, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolÄs neįvykdymÄ . IeÅ¡kovÄs reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovÄs 183,35 Lt skolos yra pagrįstas, todÄl tenkintinas.AtsakovÄ, laiku ir tinkamai nevykdžiusi piniginÄs prievolÄs, privalo mokÄti ieÅ¡kovei 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminio mokesÄio, 36,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokÄti, iÅ¡ viso 108,00 Lt (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei UAB âBitÄ Lietuvaâ iÅ¡ atsakovÄs L.
M. 183,35 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, t.y. nuo 183,35 Lt, nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. 2014-10-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 108,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisÄja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priÄmimo dienos.
Jeigu dÄl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dÄl Å¡io sprendimo peržiÅ«rÄjimo, jis įsiteisÄja užbaigus peržiÅ«rÄjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo netenkinamas. TeisÄjas                                                                                                                   Raimondas Dilys