dcb93ea4-29f7-4e06-b4ff-134e6b640b90 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                          Atsakovas pripažįsta, kad 2010-09-01 Transporto priemonÄs (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartis tarp pardavÄjo G. B. ir pirkÄjos V. V. yra įvykdyta. Atsakovas sutinka, kad minÄta transporto priemonÄ bÅ«tų įregistruota V. V. vardu.2.                           IeÅ¡kovÄ V. V. sumoka atsakovo įstatyminei atstovei A. B. 500,00 Lt (penki Å¡imtai Lt), per tris mÄnesius, nuo teismo sprendimo įsiteisÄjimo dienos, į A. B. priklausanÄiÄ a.s. Nr. (duomenys neskelbtini).
Legislator headnote
AI generateddcb93ea4-29f7-4e06-b4ff-134e6b640b90 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Teismo posÄdžio metu ieÅ¡kovÄ V. V. bei atsakovo G. B. atstovÄs â įstatyminÄ atstovÄ A. B. ir adv. Kristina MikolaitÄ pateikÄ tvirtinti sudarytÄ taikos sutartį. Atsižvelgiant į tai, praÅ¡Ä civ. bylÄ Nr. 2-00824-364/2011 nutraukti.              PraÅ¡ymas tenkintinas. LR CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.              Įvertinus ieÅ¡kovÄs V. V. ir atsakovo G. B. atstovių â įstatyminÄs atstovÄs A.
Full text
CivCiv. byla Nr. 2-00824-364/2011(Proceso Nr. 2-05-3-19129-2010-5)Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 99.7; 113.2; 117.1; 117.2; 117.3; 118.5; (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. balandžio 13 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Regina Agrba, sekretoriaujant Vaidai Pumerienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei V. V., atsakovo G. B. atstovÄms â įstatyminei atstovei A. B. ir adv. Kristinai Mikolaitei, nedalyvaujant atsakovui G. B., treÄiajam asmeniui Kauno m. 5-ojo notarų biuro notarui Robertui PalÅ¡auskui, treÄiojo asmens VÄ® âRegitraâ atstovui, teismo posÄdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjo civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs V.
V. ieÅ¡kinį atsakovui G. B., atstovaujamam įstatyminÄs atstovÄs A. B., tretiesiems asmenims â Kauno m. 5-ojo notarų biuro notarui Robertui PalÅ¡auskui, VÄ® âRegitraâ dÄl transporto priemonÄs pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo įvykdyta, ir n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ V. V. 2010-11-17 Kauno miesto apylinkÄs teisme pareiÅ¡kÄ ieÅ¡kinį atsakovui G. B., atstovaujamam įstatyminÄs atstovÄs A. B., tretiesiems asmenims â Kauno m. 5-ojo notarų biuro notarui Robertui PalÅ¡auskui, VÄ® âRegitraâ dÄl transporto priemonÄs pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo įvykdyta.
Teismo posÄdžio metu ieÅ¡kovÄ V. V. bei atsakovo G. B. atstovÄs â įstatyminÄ atstovÄ A. B. ir adv. Kristina MikolaitÄ pateikÄ tvirtinti sudarytÄ taikos sutartį. Atsižvelgiant į tai, praÅ¡Ä civ. bylÄ Nr. 2-00824-364/2011 nutraukti.              PraÅ¡ymas tenkintinas. LR CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.              Įvertinus ieÅ¡kovÄs V. V. ir atsakovo G. B. atstovių â įstatyminÄs atstovÄs A.
B. ir adv. Kristinos MikolaitÄs pateiktos taikos sutarties turinį, darytina iÅ¡vada, kad taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ar kitų asmenų interesų nepažeidžia (LR CPK 42 str.). Å alims bylos nutraukimo pasekmÄs žinomos. Remiantis tuo, taikos sutartis tvirtintina ir civ. byla Nr. 2-00824-364/2011 nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).Å alims sudarius taikos sutartį, remiantis LR CPK 87 str. 2 d., ieÅ¡kovei V. V. grÄ Å¾intini 75 % žyminio mokesÄio, sumokÄto paduodant 2010-11-17 ieÅ¡kinį â 99,75 Lt.
             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 42 str., 92 str., 140 str., 150 str., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., 430 str. 9 d., n u t a r i a :              Patvirtinti ieÅ¡kovÄs V. V. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. B. (duomenys neskelbtini), atstovaujamo įstatyminÄs atstovÄs A. B. (duomenys neskelbtini) civ. byloje Nr. 2-00824-364/2011 sudarytÄ taikos sutartį, tokiomis sÄ lygomis:
1.                           Atsakovas pripažįsta, kad 2010-09-01 Transporto priemonÄs (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartis tarp pardavÄjo G. B. ir pirkÄjos V. V. yra įvykdyta. Atsakovas sutinka, kad minÄta transporto priemonÄ bÅ«tų įregistruota V. V. vardu.2.                           IeÅ¡kovÄ V. V. sumoka atsakovo įstatyminei atstovei A. B. 500,00 Lt (penki Å¡imtai Lt), per tris mÄnesius, nuo teismo sprendimo įsiteisÄjimo dienos, į A. B. priklausanÄiÄ a.s. Nr. (duomenys neskelbtini).
3.                           Šalys susitaria, kad kiekviena iÅ¡ jų prisiima patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas, t.y. ieÅ¡kovÄ neatlygina atsakovui jo patirtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų, o atsakovas neatlygina ieÅ¡kovei jos patirtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų.3.                           Šalys patvirtina, kad taikos sutartis yra joms abiems priimtinas susitarimas. Å alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinÄs pasekmÄs. CivilinÄ bylÄ Nr. 2-00824-364/2011 nutraukti.Ä®pareigoti Kauno apskrities valstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei V.
V. (duomenys neskelbtini) 75 % žyminio mokesÄio, sumokÄto paduodant 2010-11-17 ieÅ¡kinį â 99,75 Lt (devyniasdeÅ¡imt devyni Lt, 75 ct.).Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                             Regina Agrba