Legislator Case Law & Legislation
dcb88036-8651-4a5e-8ce2-bf74dfd3df77 AI generated

dcb88036-8651-4a5e-8ce2-bf74dfd3df77 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number dcb88036-8651-4a5e-8ce2-bf74dfd3df77
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.11.-2909-229/2015(Proceso Nr. 4-08-3-02474-2015-0) Procesinio sprendimo kategorija: 73.; 81.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugsėjo 14 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Ž., gim.     (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedusio, bausto, neteisto (teistumai iÅ¡nykę), gyv. (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

dcb88036-8651-4a5e-8ce2-bf74dfd3df77 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .D. Ž. pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus.Jo padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais įrodymais: tyrėjo R. R. protokolu - pareiÅ¡kimu, vyr. patrulių J. B. ir A. R. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kitais byloje esančiais duomenimis.Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.11.-2909-229/2015(Proceso Nr. 4-08-3-02474-2015-0) Procesinio sprendimo kategorija: 73.; 81.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugsėjo 14 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Ž., gim.     (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedusio, bausto, neteisto (teistumai iÅ¡nykę), gyv. (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė :

D. Ž. 2015-09-13 apie 02.30 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,21 prom. girtumas) taksi automobilyje Ford Focus C-Max, valst. Nr. T12914 įžeidinėjo bei iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais taksi vairuotojÄ A. K., iÅ¡lipęs iÅ¡ taksi automobilio ties Smėlynės g. 102 namu, Panevėžyje, papurÅ¡kė A. K. aÅ¡arinių dujų, taip pat policijos pareigÅ«nams J. B. ir A. R. jį sulaikius bei vežant į policijos komisariatÄ iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, juos įžeidinėjo.

Tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .D. Ž. pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus.Jo padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais įrodymais: tyrėjo R. R. protokolu - pareiÅ¡kimu, vyr. patrulių J. B. ir A. R. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kitais byloje esančiais duomenimis.Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad D.

Ž. būdamas viešoje vietoje elgėsi chuliganiškai, koneveikė A. K. ir policijos pareigūnus J. B. ir A. R. necenzūriniais žodžiais bei papurškė A. K. ašarinių dujų. Jo padaryti administracinis teisės pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str., 187 str. 2 d., 194 str. 2 d.             D. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – baustas, neteistas (teistumai iÅ¡nykę), jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti K.

B. skiriant straipsnių už padarytus administracinius teisės pažeidimus sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, kurių dydis nustatomas artimas vidurkiui.Kadangi D. Ž. padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, galutinai D. Ž. skirtina nuobauda parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:       D.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, ir - už pažeidimÄ pagal ATPK 174 str. paskirti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .- už pažeidimÄ pagal ATPK 187 str. 2 d. paskirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .- už pažeidimÄ pagal ATPK 194 str. 2 d. paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, D. Ž. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir galutinai paskirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Rita Bilevičienė