dcb84f5a-15a6-46df-a79d-4bf84e83f77f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-212-218/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03456-2015-1                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3.. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. sausio 22 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismaspirmininkaujant teisėjai Silvijai Jakštienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K.

V., iÅ¡nagrinėjo K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, nevedusio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – ten pat, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : K. V. 2015-12-06 apie 16.00 val., vieÅ¡oje vietoje, parduotuvėje „Iki cento“, Dariaus ir Girėno g. 1, Panevėžio g. 1-2, Ramygalos k., Panevėžio r. sav., kartu su D.

B. agresyviai stumdė prekių vežimėlius, o juos sudrausminus parduotuvės darbuotojoms, jis stumdė po parduotuvę prekių vežimėlį, į kurį buvo įsėdęs D. B., taip pat jie imitavo prekių vagystes, įsidėdami prekes į striukių kiÅ¡enes, keikėsi. Tokiais savo veiksmais K. V. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.K.

V. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino– nurodė, kad dažnai užsuka į minėtÄ parduotuvę, kai bÅ«na Å¡alta, pripažino, kad jis stumdė po parduotuvę prekių vežimėlį, į kurį buvo įsėdęs D. B., tačiau paaiÅ¡kinti, kodėl jis taip elgėsi negali, labai gailisi dėl kvailo elgesio. K. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., įrodyta jo parodymais ir byloje esančia medžiaga: 2015-12-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-46254934-15 (b.l. 4-5); parduotuvės apsaugos darbutojo pareiÅ¡kimu policijai (b.l. 6), partuotuvės darbuotojų paaiÅ¡kinimais bei paliudijimu (b.l. 7-9), D.

B. ir pažeidėjo rašytiniais paaiškinimais (b.l. 10-11) bei kitais byloje esančiais dokumentais. Be pažeidėjo prisipažinimo, byloje surinktų įrodymų visumos pagrindu darytina išvada, kad K. V. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 174 str., administracinio teisės pažeidimo protokolas jam surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas. K. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, tačiau jau septintÄ kartÄ baudžiamas administracine tvarka pagal LR ATPK 174 str., jis sistemingai kartodamas analogiÅ¡kus pažeidimus, o už ankstesnius nusižengimus paskirtos Å¡velnesnės nuobaudos – baudos jokios įtakos jo elgesiui nepadarė, kadangi paskirtų baudų jis nemoka (b.l. 11-18), į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę į vienÄ jÄ sunkinančiÄ aplinkybę, į konkrečias bylos aplinkybes, ir daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti K.

V. už LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ administracinę nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ trumpesniam terminui nei įstatymo sankcijoje nustatytas vidurkis.Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a : K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 174 str., padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) Eur baudÄ , jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant 10 mėnesių laikotarpiui nuo nutarimo priėmimo dienos, įpareigojant jį kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 30 dienos sumokėti po 8,6 Eur baudos.

Baudos pirmÄ Ä¯mokÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, bankas Swedbank, AB, įmokos kodas 1001 (ROIK 15053752844). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .                                  Teisėja                                                                                                 Silvija JakÅ¡tienė