dcb7e12b-e3c0-4d49-9e80-4b299729db19 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-446-523/2021

Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00083-2021-3

Procesinio dokumento kategorijos: 3.1.2.; 21.9.10.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. gegužės 31 d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, iÅ¡nagrinėjęs A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. B. 2021 m. gegužės 8 d., apie 21 val. 40 min., pakartotinai, savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neblaivi (0,78 promilių), tinkamai neprižiūrėjo savo nepilnamečių vaikų S. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini), M. B., gim. (duomenys neskelbtini), J. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir U. B., gim. (duomenys neskelbtini).

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ nurodyta, kad A. B. nusižengimas kvalifikuojamas pagal ANK 72 straipsnio 2 dalį, tačiau teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jos padarytas nusižengimas atitinka ANK 73 straipsnio 2 dalies dispozicijÄ , todėl jos padarytas nusižengimas perkvalifikuojamas.

Remiantis byloje esančiais dokumentais nustatyta, kad A. B. buvo neblaivi. Kartu su ja namuose buvo jos nepilnamečiai vaikai.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme įtvirtinta vaiko teisė į gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi. Minėti A. B. veiksmai yra pažeidžiantys Å¡iÄ teisę ir laikytina, kad tokiais savo veiksmais ji panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams. Darytina iÅ¡vada, kad A. B. veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

A. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatyta vienintelė sankcija – bauda. Atsižvelgiant į tai, kad byloje įrodytas A. B. administracinio nusižengimo padarymas, jai skiriama nuobauda - bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

A. B. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai nuobaudÄ â€“ 30,00 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK (duomenys neskelbtini). Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šį terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka. Paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Nesumokėtos baudos ar jos dalies mokėjimas dalimis negali bÅ«ti iÅ¡dėstomas asmeniui, kuris vengė atlikti to paties administracinio nusižengimo teisenoje jam paskirtus vieÅ¡uosius darbus. Nustačius, kad asmuo neturi turto ar lėšų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota bauda, teismas nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«muose.

Teisėjas Arūnas Bacevičius