dcb7730d-787e-451d-8faa-fe847e0ae862 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-683-446/2015Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00634-2015-3Procesinio sprendimo kategorija:2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.7.4.7.; 2.14.3.; 3.7. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 29 d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,          vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

             E. S. 2015 m. rugsėjo 8 d. 11 val. 45 min (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vairavo privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).              Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo E. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai – pasiraÅ¡ytinai (3 b. l.), praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti iÅ¡ jo negaustas, todėl administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

IÅ¡ jo paaiÅ¡kinimo, duoto suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (2 b. l.), matyti, kad jis kaltu prisipažino, policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad automobilį vairavo iÅ¡gėręs du butelius alaus, teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs.              IÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo (6 b. l.), alkotesterio parodymų (5 b. l.), administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiÅ¡kinimo matyti, kad 2015 m. rugsėjo 8 d. 11 val. 35 min (duomenys neskelbtini) Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro pareigÅ«nai sustabdė automobilį „Mercedes Benz“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo E. S., kuriam alkotesteriu buvo nustatytas lengvas – 0,96 promilės - girtumo laipsnis. Teisės vairuoti transporto priemones E. S. nėra įgijęs, automobilio privalomojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimo E. S. pareigūnams nepateikė, tarnybiniame automobilyje esančia įranga nustatyta, kad automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neapdraustas privalomuoju draudimu. Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (10 b. l.) ir transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (9 b. l.) matyti, kad E. S. nušalintas nuo automobilio vairavimo, jo vairuojamas automobilis „Mercedes Benz“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtas ir saugomas aikÅ¡telėje, esančioje Å iauliuose, IÅ¡radėjų g. 16a. Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės, neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichikÄ veikiančių medžiagų. Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti.

E. S., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, sudėtis.Pagal Kelių eismo taisyklių 226 punkto nuostatas dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytÄ ja tvarka įregistruotoms transporto priemonėms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiÅ«ra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

E. S. vairuojamas automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju draudimu, todėl E. S. veika atitinka Lietuvos ATPK 123 straipsnio 5 dalį. E. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Å iuo metu E. S. galiojančių nuobaudų neturi, tačiau praeityje jis yra baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus – transporto priemonių vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio ir neturint teisės : 2006 m. lapkričio 14 d. pagal ATPK 130 straipsnį (neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, nestojo stabdomas, transporto priemonė nedrausta, neįregistruota, neatlikta techninė apžiÅ«ra); 2006 m. lapkričio 28 d. pagal ATPK 30 straipsnį (neblaivus, neturėdamas teisės, transporto priemonė nedrausta, neįregistruota, neatlikta techninė apžiÅ«ra); 2009 m. rugpjūčio 24 d. pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį (neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemonė nedrausta, neatlikta techninė apžiÅ«ra).

Å ių pažeidimų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad E. S. linkęs nusižengti, nepaisyti įstatymo reikalavimų ir draudimų, grubiai pažeidinėti kelių eismo taisykles, teismo paskirtų nuobaudų nevykdyti, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių baustumų jis nedaro, ankstesnėmis nuobaudomis jų tikslai nepasiekti, nes administracinių baudų jis nėra sumokėjęs, nutarimų vykdymas nutrauktas suėjus senaties terminams, o praėjus keleriems metams jis ir vėl padarė analogiÅ¡kus pažeidimus – vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kuri nebuvo drausta privalomuoju draudimu.

E. S. niekur nedirba (17 b. l.), jo padarytas pažeidimas yra pavojingas visuomenei, nes vairuodamas transporto priemonę neturėdamas teisės ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, jis kėlė pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių saugumui, gyvybei bei sveikatai. Esant tokioms aplinkybėms, jam skiriama griežčiausia nuobauda, numatyta ATPK 129 straipsnio sankcijoje, - administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

             E. S. pripažinti kaltu :padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir nubausti 34 Eur (trisdeÅ¡imt keturių eurų) bauda;padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir nubausti 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu su transporto priemonės – automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), - konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi E. S. galutinę nuobaudÄ paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės – automobilio „Mercedes Benz“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), - konfiskavimu. NutarimÄ vykdyti jam įsiteisėjus.  Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Vilma Raščiuvienė