dcb6bfaa-67e8-4804-81a2-8d23ee2c460f · Kauno miesto apylinkės teismas

    Civilinė byla Nr. 2-1319-475/2011                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-05-3-2044-2010-3                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:

                                                             75.4.3.; 75.8.; 99.7.;116.1. (S)                                                                                              KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, sekretoriaujant Astai Murauskienei, dalyvaujant ieškovei L.

A., ieÅ¡kovės atstovei advokato padėjėjai Ingridai Å imkevičienei, nedalyvaujant atsakovui A. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. A. ieÅ¡kinį atsakovui A. A. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o neskirti termino sutuoktiniams susitaikyti, nutraukti santuokÄ dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo iÅ¡laikymo sau nepraÅ¡o, praÅ¡o palikti ieÅ¡kovei A. pavardę, padalyti santuokoje įgytÄ turtÄ ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė L.

A. ieÅ¡kinyje nurodė ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad santuoka registruota 2004 m. lapkričio 19 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos biure (akto įraÅ¡o Nr. 2471). Vaikų santuokoje nesusilaukė. Jau daugiau kaip du su puse metų negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro Å«kio ir negali tikėtis vėl gyventi bendrai. Skyrium gyvena dėl to, kad dažnai pykdavosi, dėl to, kad atsakovas daug laiko praleidžia užsienyje, nesutampa požiÅ«riai į gyvenimÄ , pomėgiai, nėra pagarbos.

Mano, kad santuokos iÅ¡saugoti jau neįmanoma, ji yra faktiÅ¡kai nutrÅ«kusi, taikytis nenori. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas nesirÅ«pino Å¡eima ir nesistengė jos iÅ¡saugoti, nesirÅ«pino materialine Å¡eimos gerove, o rÅ«pinosi tik savo asmeninių poreikių tenkinimu. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad atsakovas iÅ¡vykdavo į LondonÄ kur gyvendavo su kita moterim. Apie tai ji sužinojo iÅ¡ telefoninių žinučių, tai patvirtino ir atsakovo duktė iÅ¡ pirmos santuokos, vėliau ir pats atsakovas.

IeÅ¡kovė nurodė, kad buvo paruoÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, atsakovas jį skaitė, tačiau iki Å¡iol nepasirašė. Santuokoje įgijo Renault Laguna, valst. Nr. DDR140, kuris registruotas A. A. vardu, tačiau šį automobilį ieÅ¡kovė įsigijo savo reikmėm ir juo naudojasi iki Å¡iol, todėl praÅ¡o teismo automobilį priteisti jos asmeninei nuosavybei. Santuokos metu iÅ¡ AB „DnB NORD bankas" pagal 2006-09-22 kreditavimo sutartį Nr. 2500-2600-2458, ieÅ¡kovė su atsakovu paėmė 40 000 Lt vartojamÄ jį kreditÄ .

IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad kreditavimo sutarties nenori keisti, tačiau įsipareigoja po santuokos nutraukimo sumokėti likusiÄ kredito dalį ir, jei bankas nuskaičiuotų nuo A. A. pinigines lėšas susijusias su kreditavimo sutartimi, įsipareigoja nuskaičiuotas lėšas grÄ Å¾inti A. A.. IeÅ¡kovė nurodė, kad daugiau dalintino turto ir kreditorių nėra. Po santuokos nutraukimo iÅ¡laikymo sau iÅ¡ A. A. neprašė, prašė ieÅ¡kinį tenkinti, santuokÄ nutraukti dėl atsakovo kaltės, palikti santuokos metu suteiktÄ A. pavardę.

IeÅ¡kovės atstovė advokato padėjėja Ingrida Å imkevičienė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad Å¡alys jau daugiau nei 3 metai neveda bendro Å«kio. Nurodė, kad atsakovas iÅ¡važiavo į užsienį, Å¡eima nesirÅ«pina. Daugiau nei metus laiko neteikia nei moralinės, nei materialinės paramos, gyvena užsienyje su kita moterimi, tai patvirtino atsakovo duktė iÅ¡ pirmosios santuokos ir pats atsakovas. Santuokoje Å¡alys už kreditÄ , kurį dengia ieÅ¡kovė, įsigijo automobilį.

Kadangi ieÅ¡kovė įsipareigoja grÄ Å¾inti kreditÄ pati, dėl to kompensacija atsakovui nepriklauso. Taip pat nurodė, kad ieÅ¡kovė nori pasilikti santuokinę pavardę, iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo nepraÅ¡o, pati iÅ¡laikymo teikti nesutinka. Prašė ieÅ¡kinį tenkinti, santuokÄ nutraukti, pripažįstant, kad ji iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas A. A. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, informuotas tinkamai (LR CPK 124 str. 1 d.) (b.l. 65).                          IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismo posėdžio metu nustatyta, kad Å¡alys susituokė 2004 11 19 (b.l.6).

IÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja. Å alys nuo daugiau kaip du su puse metų netvarko bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo, atsakovas ieÅ¡kovės žiniomis iÅ¡vykęs į AnglijÄ , prie Å¡eimos iÅ¡laikymo neprisideda. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad skyrium gyvena dėl to, kad dažnai pykdavosi, kad atsakovas daug laiko praleidžia užsienyje, nesutampa požiÅ«riai į gyvenimÄ , pomėgiai, nėra pagarbos, be to, atsakovas užsienyje gyvena su kita moterimi. Santuokos metu iÅ¡ AB „DnB NORD bankas“ pagal 2006-09-22 kreditavimo sutartį Nr. 2500-2600-2458 sutuoktiniai paėmė 40 000 Lt vartojamÄ jį kreditÄ (b.l. 11-18).

Jį grÄ Å¾inti įsipareigojo iki 2011-08-31. AB „DnB NORD bankas“ buvo praneÅ¡ta apie santuokos nutraukimo bylÄ (LR CPK 3.126 str.). Bankas teismÄ informavo, kad pagal Å¡alių sudarytÄ kreditavimo sutartį kredito likutis 2011-01-24 yra 6330,29 Lt. Taip pat nurodė, kad ieÅ¡kinio reikalavimuose nepraÅ¡oma keisti 2006-09-22 Kreditavimo sutarties Nr. 2500-2006-2458 sÄ lygų ir kredito gavėjų – L. A. ir A. A. atsakomybė prieÅ¡ bankÄ iÅ¡lieka solidari, todėl bankas neprieÅ¡tarauja dėl įsipareigojimų bankui vykdymo po kredito gavėjų santuokos nutraukimo (b.l. 30-31).

IeÅ¡kovė nurodė, kad kreditÄ Ä—mė transporto priemonei Renault Laguna, valst. Nr. DDR140, identifikavimo Nr. VF1BG0G0624054165, įsigyti asmeninėms reikmėms ir pati moka kredito įmokas. IeÅ¡kovė taip pat nurodė, kad po santuokos nutraukimo įsipareigoja grÄ Å¾inti kreditÄ AB „DnB NORD bankas“ pagal 2006-09-22 kreditavimo sutartį Nr. 2500-2600-2458 asmeniÅ¡kai iÅ¡ savo lėšų ar jos vardu registruoto turto. Nutraukus santuokÄ ieÅ¡kovė 2006-09-22 kreditavimo sutarties sÄ lygų prašė nekeisti, tačiau ieÅ¡kinyje nurodė, kad likusiÄ negrÄ Å¾intÄ kredito dalį dengs pati iÅ¡ savo lėšų, ar jos vardu registruoto turto, jei bankas nuskaičiuotų nuo A.

A. pinigines lėšas susijusias su Å¡ia kreditavimo sutartimi, įsipareigojo nuskaičiuotas lėšas grÄ Å¾inti A. A. (b.l. 3-5). Daugiau kreditorių ieÅ¡kovė nenurodė.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės ir atsakovo santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, kadangi atsakovas paliko Å¡eimÄ , nesirÅ«pina Å¡eimos gerove, iÅ¡vyksta dažnai dirbti į užsienį, ten gyvena su kita moterimi, su ieÅ¡kove susisiekti ir atkurti santuokinius ryÅ¡ius nebandė.

Sutuoktiniai bendro Å«kio neveda, negyvena santuokinio gyvenimo, santuoka yra tik formali, todėl ji nutrauktina dėl vieno sutuoktinio kaltės (LR CPK 185 str., CK 3.60 str.). Po santuokos nutraukimo Å¡alys paliktinos solidariai atsakingos pagal 2006-09-22 Kreditavimo sutartį Nr. 2500-2600-2458 sudarytÄ tarp AB „DnB NORD bankas“ ir L. A., A. A. (LR CK 6.6 str., 3.109 str.). IeÅ¡kovei L. A. priteistinas santuokoje įgytas, atsakovo vardu registruotas (b.l. 9), turtas, transporto priemonė Renault Laguna, valst. Nr. DDR140, identifikavimo Nr. VF1BG0G0624054165.

Po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina pavardė A., atsakovui – A. (LR CK 3.69 str.).Iš atsakovo valstybės naudai priteistina 16,86 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 193,00 Lt žyminio mokesčio (b.l.

6) ir 1000,00 Lt už teisinę pagalbÄ (b.l. 21-22) (CPK 79 str., 93 str. 1 d., 98 str.1d.).Vadovaudamasis LR CPK 259, 260, 264-270, 385 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. IeÅ¡kovės L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ 2004 m. lapkričio 19 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos biure (įraÅ¡o Nr. 2471), nutraukti dėl atsakovo kaltės.Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei L. A. palikti santuokinę pavardę – A., atsakovui A.

A. palikti pavardę – A..IeÅ¡kovei L. A. priteisti santuokoje įgytÄ turtÄ , transporto priemonę Renault Laguna, valst. Nr. DDR140, identifikavimo Nr. VF1BG0G0624054165.Po santuokos nutraukimo palikti solidariai atsakingus L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal 2006-09-22 Kreditavimo sutartį Nr. 2500-2600-2458 sudarytÄ tarp AB „DnB NORD bankas“ ir L. A., A. A..Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas – 193,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt tris litus, 00 ct) žyminio mokesčio ir 1000,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų, 00 ct) už teisines paslaugas.Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo A.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 16,86 Lt (Å¡eÅ¡iolikos litų, 86 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, Europos pr. 105, Kaunas, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 ).Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismÄ . TeisėjaVirginija Simanavičienė