Legislator Case Law & Legislation
dcb658aa-c62a-4d6a-8e1d-7f6a3cbdd2f7 AI generated

dcb658aa-c62a-4d6a-8e1d-7f6a3cbdd2f7 · Kauno apylinkės teismas

Case Number dcb658aa-c62a-4d6a-8e1d-7f6a3cbdd2f7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4543-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03884-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

dcb658aa-c62a-4d6a-8e1d-7f6a3cbdd2f7 · Kauno apylinkės teismas: ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir D. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (II t., b. l. 2), pareiÅ¡kimas (II t., b. l. 4), tarnybinis praneÅ¡imas (II t., b. l. 5), kita bylos medžiaga. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. P. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4543-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03884-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

D. P. 2014-05-21, apie 15.00 val. parduotuvėje ,,Reserved“, esančioje Kaunas, Islandijos pl. 32, tyčia sugadino vyriÅ¡kus marÅ¡kinėlius, kurių vertė 44,99 Lt. Šiais savo veiksmais įvykdė tyčinį svetimo turto sugadinimÄ , nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.Be to, D. P. 2014-05-21, apie 15.00 val. parduotuvėje ,,Reserved“, esančioje Kaunas, Islandijos pl. 32, praėjo pro kasas nesumokėjęs už vyriÅ¡kus batus, kurių vertė 119,99 Lt.

Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad aplinkybės dėl sugadintų marÅ¡kinių yra ginčytinos, tačiau pripažįsta padaręs teisės pažeidimÄ , numatytÄ ir ATPK 503 str.ATPK 503 str. pažeidimo faktÄ ir D. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (I t., b. l. 2), pareiÅ¡kimas (I t., b. l. 4), tarnybinis praneÅ¡imas (I t., b. l. 5), kita bylos medžiaga.

ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir D. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (II t., b. l. 2), pareiÅ¡kimas (II t., b. l. 4), tarnybinis praneÅ¡imas (II t., b. l. 5), kita bylos medžiaga. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. P. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. P. skirtina baudos, numatytos ATPK 50 str. bei ATPK 503 str. sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir ATPK 50 3 str., ir- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 3 str. skirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ . - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ . Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Audronė Levinskienė