dcb5c62f-2b1d-4e6e-be08-c20a509183e4 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2382-573/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34438-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokurorės Rasos Noros Kamantauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje V.

B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, Å¡iuo metu gyvenantis (duomenys neskelbtini), turimais duomenimis nedirbantis, neteistas, 2017 m. rugsėjo 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuri turi bÅ«ti įvykdyta per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 2018 m. lapkričio 23 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmenų registro, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : V. B., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai disponavo nedideliu narkotinės medžiagos kiekiu, tai yra, narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė 1,823 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 9,3 procentai), įdėtas į plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, neteisėtai laikė savo kelnių kiÅ¡enėje, kol 2020 m. rugpjūčio 27 d., apie 15.30 val., (duomenys neskelbtini)g., ties (duomenys neskelbtini)namu, Kaune, dalinės apžiÅ«ros metu Å¡ias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis V. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad galimai įtarime nurodytÄ dienÄ , gatvėje jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Su savimi turėjo narkotinių medžiagų „žolės“ (kanapių). Kur buvo įsidėjęs narkotines medžiagas, Å¡iuo metu nebeprisimena. Jas vartodavo nuolat, kaip raminamuosius vaistus. Neprisimena kur jas tÄ kartÄ Ä¯sigijo. „Žolė“ jį ramina. Kadangi nuo įvykio praėjo nemažai laiko, aplinkybių tiksliai nepamena.

Sutinka, kad tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka, kad jam bÅ«tų skiriama bauda, kuriÄ praÅ¡o leisti sumokėti per 9 mėnesius (b. l. 107-108). Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais. IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2020 m. rugpjūčio 27 d. apie 15.30 val., Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK VS pareigÅ«nams K. K., G. A. ir T. M. patruliuojant nustatytu marÅ¡rutu, (duomenys neskelbtini)g., prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), Kaune, pastebėtas stovintis vyriÅ¡kis, kuris sukėlė įtarimÄ .

VyriÅ¡kį patikrino. Paklausus vyriÅ¡kio ar jis su savimi turi draudžiamų daiktų, jis iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukė plastikinį užspaudžiamÄ paketÄ , kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga, skleidžianti specifinį kvapÄ . VyriÅ¡kis nurodė, jog tai yra ,,žolė“, kuriÄ Ä¯sigijo Kaune, prie VI forto žiedo, viename iÅ¡ bendrabučių, iÅ¡ romų tautybės vyriÅ¡kio, kurio anketinių duomenų nežino. Nustatyta, kad sulaikytasis yra V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 22-27).

IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK VS vyriausiasis tyrėjas K. K. pateikia 1 (vienÄ ) plastikinį paketÄ â€“ maiÅ¡elį, kuriame žalsvos spalvos, augalinės kilmės medžiaga. Paketas paimtas iÅ¡ V. B. (b. l. 29). IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini); apžiÅ«rėtas iÅ¡ V. B. paimtas plastikinis maiÅ¡elis, kuriame žalsvos spalvos, augalinės kilmės medžiaga (b. l. 30-33).

IÅ¡ liudytojo K. K. apklausos matyti, kad 2020 m. rugpjūčio mėn. 27 d. apie 15.30 val., dirbant kartu su vyr. tyrėju G. A. bei tyrėju T. M., važiuojant nežymėtu tarnybiniu automobiliu „Skoda“ (duomenys neskelbtini)gatve, Kaune, ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu namu, pastebėjo stovintį vyriÅ¡kį, kuris sukėlė įtarimų, kadangi elgėsi nervingai, žvalgėsi į Å¡alis. Sustojus ir iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, priėjus prie vyriÅ¡kio ir pasiteiravus dėl galimo draudžiamų daiktų ar medžiagų laikymo, vyriÅ¡kis iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukė plastikinį užspaudžiamÄ paketÄ , kurio viduje buvo žalsvos spalvos, aitraus kvapo, augalinės kilmės medžiaga.

Paklausus kokia tai medžiaga, vyriÅ¡kis nurodė, kad tai narkotinė medžiaga „žolė“, kuriÄ jis įsigijęs savo reikmėms. Paklausus kur narkotines medžiagas įsigijo, nurodė, kad bendrabutyje, esančiame prie (duomenys neskelbtini), Kaune, iÅ¡ romų tautybės asmens. Vėliau asmuo nuvežtas į Kauno miesto Santakos policijos komisariatÄ tolimesnių procesinių veiksmų atlikimui (b. l. 68-69). IÅ¡ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio, paimto 2020 m. rugpjūčio 27 d. iÅ¡ V.

B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,823 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,3 % (b. l. 39-43). IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl V. B. matyti, kad Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK atliekamame ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-34438-20, siekiant V. B. iÅ¡kviesti į ikiteisminio tyrimo veiksmus, gauta duomenų, jog V. B. įraÅ¡ytas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , jo gyvenamoji vieta nenustatyta. Patikrinus duomenis apie LR sienos kirtimus, nustatyta, kad V.

B. 2020 m. spalio 20 d. kirto Lietuvos sienÄ , iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini) (b. l. 44-45). IÅ¡ Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryÅ¡ių valdybos raÅ¡to matyti, kad V. B., gim. (duomenys neskelbtini) gyvena (duomenys neskelbtini). Jo atžvilgiu (duomenys neskelbtini) policija vykdo tyrimÄ dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų neteisėtos apyvartos. V. B. nesuimtas, paleistas už užstatÄ ir įpareigotas registruotis policijoje – (duomenys neskelbtini) kiekvienÄ pirmadienį nuo 9 val. iki 12 val. (b. l. 55-57).

IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-34438-20, susisiekus su V. B. sugyventine G. J. (tel. (duomenys neskelbtini)), ji paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) vyksta teisminis nagrinėjimas V. B. atžvilgiu, tyrime paimti jo dokumentai, todėl jis negali iÅ¡vykti iÅ¡ Å¡alies, sugrįžti į LietuvÄ (b. l. 64-66). Teismas, iÅ¡analizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , jog kaltinamasis V. B., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai disponavo nedideliu narkotinės medžiagos kiekiu, tai yra, narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė 1,823 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 9,3 procentai), įdėtas į plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, neteisėtai laikė savo kelnių kiÅ¡enėje, kol 2020 m. rugpjūčio 27 d., apie 15.30 val., (duomenys neskelbtini)g., ties (duomenys neskelbtini)namu, Kaune, dalinės apžiÅ«ros metu Å¡ias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ankščiau aptartais įrodymais, bei jo paties prisipažinimu, todėl V. B. baustinas. Atsižvelgus į bylos duomenis ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme, tačiau prašė paskirtÄ baudÄ leisti sumokėti per 9 mėnesius (b. l. 113).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ . Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltas prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę mažinant vienu trečdaliu. V. B. baustas administracine tvarka, nuobaudos galioja (b. l. 91-95), registruotas psichiatrinių ligų įskaitoje (b. l.85-86), tačiau VTPT Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. 93TPK-1343/2020 nurodoma, kad V.

B. nėra pagrindo (netikslinga) skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l. 90). V. B. kardomoji priemonė nepaskirta, ji ir neskirtina. Proceso iÅ¡laidų nėra. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4 punktu, tyrimo objektai – po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys), supakuotos į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį ir perduotos į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 40), tyrimo objektų pakuotės, supakuotos į vokÄ , saugomos Kauno apskrities VPK Kauno m.

Santakos PK daiktų saugykloje, sunaikintini, o CD, kuriame V. B. įtariamojo apklausos vaizdo ir garso įraÅ¡as (prisegtas prie baudžiamosios bylos galinio virÅ¡elio), paliktinas saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 18 MGL (900 eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir V. B. skirti 12 MGL (600 eurų) dydžio baudÄ . Kardomosios priemonės neskirti. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis), supakuotas į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį ir saugomas PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje , tyrimo objektų pakuotes, supakuotas į vokÄ , saugomas Kauno apskrities VPK Kauno m.

Santakos PK daiktų saugykloje, sunaikinti, o CD, kuriame V. B. įtariamojo apklausos vaizdo ir garso įraÅ¡as (prisegtas prie baudžiamosios bylos galinio virÅ¡elio), palikti saugoti byloje. Ä®pareigoti V. B. Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ per 9 (devynis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui arba teismo elektroniniu paÅ¡tu kauno.apylinkes@teismas.lt. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad: – nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios, – iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, – nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Dainius Ročys