dcb5ba22-8a3d-4c0c-aafa-be8f24b45a96 · Akmenės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2016 m. balandžio 13 d.Naujoji Akmenė                  Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei J. D.,dalyvaujant Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui M. Å ., Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei A. G., nuteistajam D. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam D.

M. pakeitimo į areÅ¡to bausmę ir n u s t a t ė : Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ teikimu siÅ«lydamas nuteistajam D. M., gim. (duomenys neskelbtini), pakeisti laisvės apribojimo Å¡eÅ¡iems mėnesiams bausmę areÅ¡tu. Teikime nurodė, jog D. M. Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį ir nubaustas laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, dirbti arba registruotis darbo biržoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Nuteistojo D. M. elgesį Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kontroliuoja nuo 2015 m. spalio 13 d. D. M. bausmės laikotarpiu niekur nedirbo, registravosi darbo biržoje. Bausmės laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nėra. Bausmės atlikimo laikotarpiu, t. y. 2015-11-19 0 val. 10 min. patikrinimo metu D. M. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), nustatytas 1,640 promilių girtumas; 2015-12-30 23 val. 58 min., policijos pareigūnų patikrinimo metu, D.

M. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), nustatytas 1,30 promilių girtumas. 2016-01-06 0 val. 25 min. patikrinimo metu D. M. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), nustatytas 0,610 promilių girtumas, tuo D. M. pažeidė teismo įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Akmenės rajono apylinkės teismas 2016 m. vasario 11 d. nutartimi paskyrė D. M. papildomÄ pareigÄ â€“ laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu lankyti anoniminių alkoholikų klubÄ pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , įpareigojimÄ pradedant vykdyti ne vėliau kaip nuo 2016 m. vasario 22 d., informacijÄ apie įpareigojimo vykdymÄ pateikti Probacijos tarnybai.

Po minėtos teismo nutarties priėmimo – 2016 m. vasario 17 d. 23 val. 45 min. patikrinimo metu D. M. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), nustatytas 0,350 promilių neblaivumas, tuo D. M. pažeidė teismo įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. D. M. pristatė pažymÄ , kad 2016-02-17 ir 2016-02-24 lankėsi Blaivybės klube, įsikÅ«rusiame (duomenys neskelbtini). D. M. teismo posėdyje pripažino turintis priklausomybę alkoholiui, nurodė, jog anoniminių alkoholikų klube lankėsi 5 kartus, po apsilankymų Å¡iame klube, jam pagerėjo, užsiėmimus lanko iki Å¡iol.

Dirba traktorininku, mechaniku, garaže tvarko technikÄ .Teismo posėdyje Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė A. G., siÅ«lė teikimo netenkinti, nurodydama, kad nuteistasis laikosi 2016 m. vasario 11 d. teismo nutartimi jam paskirto įpareigojimo – lankytis anoniminių alkoholikų klube. Pastebėjo, kad D. M. kiekvieno patikrinimo metu nustatomas vis mažesnis alkoholio kiekis, paskutinį kartÄ nustatytas 0,35 promilių girtumas, o esant tokiam girtumui yra leidžiama vairuoti transporto priemones.

Mano, kad paskutinio patikrinimo metu nustatytas 0,35 promilių girtumas nėra labai reikšmingas, todėl atkreipusi dėmesį į tai, kad 2016 m. balandžio 13 d. baigiasi D. M. paskirtos bausmės atlikimo terminas, prašė teikimo netenkinti.Teikimas netenkintinas.BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam numatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nustatant, ar asmuo iÅ¡ tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, negalima apsiriboti formaliu įstatymo taikymu. Å iuo atveju yra bÅ«tina atsižvelgti į visas nustatytas faktines aplinkybes. Atsižvelgęs į byloje nustatytas aplinkybes – nuteistasis D. M. laikosi įpareigojimo lankytis anoniminių alkoholikų klube, VSDFV duomenimis nuo 2016 m. balandžio 11 d. dirba pas individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ vykdantį A. M., periodinių patikinimų metu nustatyta alkoholio kiekio koncentracija nuolat mažėja, taigi, pripažintina, jog nėra pagrindo teigti, kad D.

M. piktybiÅ¡kai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl teikimas netenkintinas.             Vadovaudamasis BK 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 59 straipsniu bei baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais, teismas n u t a r i a : teikimo netenkinti.                 Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Daiva Maneikienė