dcb58dec-e586-423c-bd5f-a80ec5ce4da9 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

A17.-217-853/2018Administracinio nusižengimo byla Nr.: A17.-109-853/2019

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00031-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.7; 18.1; 18.4; 19.10; 21.9.4; 21.9.10

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. vasario 4 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė,

teismo posėdyje išnagrinėjo

M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

nustatė:

M. Z. 2019 m. sausio 27 d. apie 4.40 val., Mažeikiuose, Žemaitijos g. ties pastatu Nr. 20, prie baro „Pegasas“ viešoje vietoje, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2.21 promilių girtumo laipsnis, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, elgėsi agresyviai, kabinėjosi prie kitų piliečių, Nevykdė teisėtų policijos pareigūnų T. A. ir B. P. nurodymų pasišalinti nuo baro „Pegasas“: teritorijos, tačiau jis į tai nekreipė dėmesio ir toliau agresyviai nusiteikęs ėjo link kitų piliečių. Policijos pareigūnams paėmus jį už rankų ir vedant link policijos automobilio jis pradėjo stangrinti rankas ir ištrūkęs bėgo link netoli stovėjusių piliečių, todėl buvo panaudotas elektros šokas „Taser“. Nesuveikus elektros šokui, jis pradėjo bėgti nuo policijos pareigūnų. Besivejant asmenį buvo duodami nurodymai sustoti, tačiau jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir toliau bandė pasišalinti. Po kiurio laiko jis sustojo ir agresyviai užsimojęs rankomis bandė suduoti smūgius policijos pareigūnui T. A., todėl pakartotinai buvo panaudotas elektros šokas. Dėl tokių savo veiksmų M. Z. kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje.

M. Z. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnis, 630 straipsnis).

IÅ¡ byloje surinktų įrodymų: 2019 m. sausio 27 d. informacinio praneÅ¡imo ROIK 0119000043630, 2019 m. sausio 27 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. 73-ANR_P-498-2019, 2019 m. sausio 27 d. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus Vyriausiosios patrulės R. P. tarnybinio praneÅ¡imo dėl informacinio praneÅ¡imo ROIK: 0119000043630, 2019 m. sausio 27 d. prietaiso TASER Nr. B13000447 panaudojimo ataskaita, asmens blaivumo testo rezultatu, į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiÅ«ros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas, 2019 m. sausio 27 d. administracinio sulaikymo protokolas, asmens duomenys apie M. Z., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo, nustatyta, jog M. Z. neginčijamai padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 1 dalyje – pasirodęs neblaivus vieÅ¡oje vietoje elgėsi agresyviai ir kabinėjosi prie kitų piliečių bei taip pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir visuomenės dorovę, be to, policijos pareigÅ«nams dėl minėtų pažeidimų padarymo jį sulaikinėjant, jis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir pasiprieÅ¡ino sulaikomas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį (veikė tiesioginė tyčia), asmenybę (neteistas – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys; nebaustas administracine tvarka, į tai, kad M. Z. prisipažino padaręs minėtus nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, į sunkinančiÄ aplinkybę – administraciniai nusižengimai padaryti esant neblaiviam ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytų administracinių nusižengimų padarymui (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas, ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Ä®vertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padarytų nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas konstatuoja, kad administracinių nuobaudų tikslai nagrinėjamu atveju gali bÅ«ti pasiekti, paskiriant pažeidėjui ANK 481 straipsnio 1 dalies, 484 straipsnio 1 dalies ir 506 straipsnio 4 dalies numatytas nuobaudas – baudas, kurių dydis nustatytinas artimas sankcijose nustatytiems baudų vidurkiams.

ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalimi, 484 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 1 dalimi, 508, 635-637, 646 straipsniais,

nutaria:

M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius teisės nusižengimus ir paskirti jam administracines nuobaudas:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį – 70 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį – 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 120 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir J. A. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti M. Z., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 19096859871 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Andželika Butkuvienė