dcb4eaa6-4c9b-4c71-a5ec-3becd7aa47cf · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėjas B                                                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1A-630-332/2014Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00733-2013-1 Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.7.; 1.1.8.; 1.2.4.8.1.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.11.; 1.2.14.1.2.; 2.4.6.; 2.4.7. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 26 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Raimundo Jurgaičio,teisėjų Vidmanto Mylės, Zigmo Kavaliausko, sekretoriaujant Raimondai KatiliÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Gintautui Vileikiui,gynėjai advokatei Jurgitai Å lapaitienei,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo J.

Å . apeliacinį skundÄ dėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-04-01 nuosprendžio, kuriuo J. Å . pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams.Laisvės atėmimo bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013-09-19 iki 2013-09-20. Bausmės atlikimo pradžia nustatyta skaičiuoti nuo 2014 m. balandžio 1 d. Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė:

J. Å . nuteistas už tai, kad jis 2013 m. rugsėjo 14 d., tikslus laikas nenustatytas, iÅ¡ nesaugomos automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, pasinaudodamas automobilio užvedime spynelėje paliktais rakteliais, pagrobė neužrakintÄ ÄŒ. G. priklausantį, lengvÄ jį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 3000 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam Č. G. 3000 litų turtinę žalÄ .Apeliaciniu skundu nuteistasis J.

Å . praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę arba taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str.Apeliaciniame skunde nurodo, kad jis savo kaltę pilnai pripažino, nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, sutiko, jog byla bÅ«tų nagrinėjama supaprastinto proceso tvarka, tačiau teismas netaikė Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatų. Nuteistojo J. Å . apeliacinis skundas atmestinas. Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ ir susipažinusi su byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė faktines bylos aplinkybes, tinkamai įvertino byloje esančius įrodymus, padarė teisingas iÅ¡vadas ir pagrįstai J.

Å . pripažino kaltu pagrobus svetimÄ turtÄ ir nuteisė jį pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., todėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-04-01 nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, jį naikinti ar keisti nuteistojo apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo. Apeliaciniu skundu nuteistasis neginčija teismo nustatytų faktinių nusikalstamos veikos aplinkybių, jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kvalifikacijos, tačiau praÅ¡o paskirti jam bausmę nesusijusiÄ su laisvės atėmimu.

Taigi apeliacinės instancijos teismas patikrina bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniu skundu (Lietuvos Respublikos BPK 320 str. 3 d.).Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 54 str. reikalauja, kad teismas bausmę skirtų pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ , laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų ir atsižvelgtų į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Teisėjų kolegija pažymi, kad paskirdamas nuteistajam J. Å . bausmę už jo padarytÄ nusikaltimÄ , pirmosios instancijos teismas nepažeidė Lietuvos Respublikos BK 54 str. reikalavimų. Pirmosios instancijos teismas J. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažino tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). J. Å . atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 9 p.)J.

Å . padarė apysunkį nusikaltimÄ teistumui neiÅ¡nykus, anksčiau teistas 5 kartus, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, baustas administracine tvarka, todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai padarė iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus J. Å . už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ laisvės atėmimo bausmę. Teisėjų kolegija, įvertinusi visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, konstatuoja, kad aptartos aplinkybės patvirtina neigiamÄ J. Å . orientacijÄ visuomenėje, susiformavusias antivisuomenines nuostatas ir nenorÄ laikytis įstatymų, todėl pirmosios instancijos teismas nuteistajam J.

Å . už nusikalstamÄ veikÄ tinkamai parinko bausmės rūšį. IÅ¡ skundžiamo nuosprendžio matyti, kad J. Å . už Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams – žymiai mažesnė nei Å¡io straipsnio sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis. Teisėjų kolegija, atsižvelgusi į visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismo nuteistajam J. Å . už nusikalstamÄ veikÄ paskirta bausmės nėra per griežta.

J. Å . skunde nurodo, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti jam atidėjus paskirtos bausmės vykdymÄ . Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip ketveriems metams, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo 1 iki 3 metų, jeigu teismas nusprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pažymėtina tai, kad BK 75 straipsnis nedraudžia atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo asmenims, kurie turi neiÅ¡nykusį teistumÄ už anksčiau padarytus nusikaltimus, tačiau esant tokiai situacijai bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti taikomas tik iÅ¡imtiniais atvejais, atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų padarymo aplinkybes bei kaltininko asmenybę, tokį savo sprendimÄ teismas privalo motyvuoti.Atsižvelgus į anksčiau minėtas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, į J.

Å . ankstesnį teistumÄ , jam taikytas bausmes, akivaizdu, kad Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatyti bausmės tikslai nebuvo pasiekti, nes jis įvykdė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ . Teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis J. Å . iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė, todėl nėra pakankamo pagrindo manyti, jog Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Apeliantas nurodo, kad jis sutiko, jog byla bÅ«tų nagrinėjama supaprastinto proceso tvarka, tačiau teismas netaikė Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatų.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta remiantis bendrosiomis nagrinėjimo teisme nuostatomis, t. y. byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, joje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, byla nebuvo užbaigta baudžiamuoju įsakymu, nors nuteistasis ir pripažino kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, todėl spręsti skundžiamu nuosprendžiu paskirtos bausmės mažinimo klausimÄ ir taikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas nėra teisinio pagrindo.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: nuteistojo J.

Å . apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkas                                                                                                Raimundas Jurgaitis Teisėjai                                                                                                             Zigmas Kavaliauskas                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Vidmantas Mylė                                                                                                                                                                                                                                    Â