dcb4ca01-e246-409c-8d12-1a991657535b · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-904-347/2015Nr.A2.9-905-736/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00760-2015-2Nr.4-22-3-00761-2015-3Procesinio sprendimo kategorija:41.1; 43.3;39.2;52.3(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m.rugpjūčio 31 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinių teisės pažeidimų bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir 178 str. 3d. suraÅ¡yti R.B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

      2015m. rugpjūčio 12d. apie 12 val. 59 min. iÅ¡ parduotuvės „Iki“, esančios Gegučių g. 13, Kėdainiuose, R. B., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,24 prom. girtumas) pavogė prie kasos paliktÄ svetimÄ turtÄ â€“ piniginę.       Be to, 2015m. rugpjūčio 12d. 17 val. 59 min. R. B., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,27 prom. girtumas) buvo rastas vieÅ¡oje vietoje – parduotuvėje, esančioje Gegučių g. 13, Kėdainiuose, nesiorientuojantis aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Per metus laiko padarė analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ trečiÄ kartÄ .      Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Jam apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.      Pažeidėjas   R. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, jog vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus ir buvo neblaivus parduotuvėje, kurioje galimai paėmė ir svetimÄ piniginę (b.l.1).      Pažeidėjo kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta:      dėl piniginės vagystės: nukentėjusiosios G.

B. pareiÅ¡kimu, jog ji piniginę paliko prie kasos ir netrukus pasigedusi sužinojo, kad piniginę paėmė paskui jÄ stovėjęs vyriÅ¡kis (b.l.2, 5) ir jos pareiÅ¡kimu, kad padaryta žala – 30 EUR;      vaizdo įraÅ¡u, patvirtinančiu, jog nukentėjusiosios piniginę paėmė R. B. ir įsidėjo jÄ su savo prekėmis į plastikinį maiÅ¡elį (CD su vaizdo įraÅ¡u prijungtas prie bylos);      dėl neblaivaus pasirodymo vieÅ¡oje vietoje:      Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus pareigÅ«nų D.

B. ir K. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, jog iÅ¡ parduotuvės į policijÄ pristatytas neblaivus, nesiorientuojantis vyriÅ¡kis (b.l.2-3);      Asmens blaivumo testo duomenys, jog R. B. buvo neblaivus – nustatytas 2,24 prom. girtumas (b.l.5).IÅ¡nagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog įrodymų visuma patvirtina, kad R. B. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir 178 str. 3 d. R.B. atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - tai, kad jis anksčiau baustas už analogiÅ¡kus administracinės teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, nėra duomenų apie nuobaudų sumokėjimÄ ar gaunamas oficialias pajamas.

Skirtina nuobauda – areÅ¡tas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 178 str. 3d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : R.B. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti nuobaudas:pagal ATPK 50 str.– areÅ¡tÄ 10 (deÅ¡imčiai) parų;pagal ATPK 178 str. 3 d. – areÅ¡tÄ 5 (penkioms) paroms.Subendrinus paskirtas nuobaudas paskirti areÅ¡tÄ 15 (penkiolikai) parų, atliekant nuobaudÄ areÅ¡tinėje. PradžiÄ skaičiuojant nuo sulaikymo dienos. Priteisti iÅ¡ R.

B. G. M. B. naudai 30 EUR (trisdeÅ¡imt) eurų turtinei žalai atlyginti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Aurelija Ozolinia                          Â