dcb4bea0-6027-4bcd-b23e-293be19da91b · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2-5450-614/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01506-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.1.5. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 22 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Eglė Surgailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo AB DNB banko pareiÅ¡kimÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė: teisme gautas pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, kuriame nurodyta, kad pareiÅ¡kėjas ketino paduoti ieÅ¡kinį atsakovams R.

Ž. ir O. Ž. dėl skolos priteisimo. Už šį ieÅ¡kinį, kurį ketino paduoti elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, pareiÅ¡kėjas sumokėjo 2 302 Eur žyminį mokestį. Tačiau AB DNB bankas pažymėjo, kad rado kitÄ galimybę apginti savo pažeistas teises, ir ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimas nėra bÅ«tinas. Todėl, remdamasis CPK 87 str. 2 d., praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ 2 302 Eur žyminį mokestį.Civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 8 p. numatyta, kad sumokėtas žyminis mokestis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inamas kitais atvejais, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės ne dėl ieÅ¡kovo kaltės. Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, pareiÅ¡kėjas AB DNB bankas ieÅ¡kinio atsakovams R.

Ž. ir O. Ž. dėl skolos priteisimo, už kurį 2016-06-13 mokėjimo pavedimu Nr. APM9005492 sumokėjo 2 302 Eur žyminį mokestį, teismui nėra padavęs. Antstolio Irmanto Gaidelio 2016-06-28 patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas savo pažeistas teises gina kitu bÅ«du. Todėl sumokėtas žyminis mokestis pareiÅ¡kėjui grÄ Å¾intinas. CPK 87 str. 3 d. nustatyta, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.Vadovaudamasi 290 str. - 291 str., n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo AB DNB banko pareiÅ¡kimÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo patenkinti.GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui AB DNB bankui (į. k. 112029270) 2 302 Eur (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų dviejų Eur) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2016-06-13 mokėjimo pavedimu Nr. APM9005492.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                     Eglė Surgailienė