dcb46c8d-dc4d-4917-8d7d-6d6694a9945f · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-557-840/2011Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.1.10.1. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. liepos 25 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Danguolei Frankonienei, dalyvaujant prokurorei Alimai PetruÅ¡kevičienei,PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui ? bÅ«rio virÅ¡ininkui R. Z. ir nuteistajam A. P.,PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pataisos įstaigos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo A.

P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos irn u s t a t ė:A. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009-12-31 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., 150 str. 3 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta galutinė bausmė – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Šiaulių apygardos teismo 2010-03-03 nuosprendžiu Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009-12-31 nuosprendis pakeistas, paskirta galutinė bausmė – 3 m. laisvės atėmimo.

Bausmę atlieka nuo 2010 m. kovo 10 d.PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimÄ dėl nuteistojo A. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, atlikus jam bÅ«tinÄ bausmės dalį – 1/3.Prokurorė prieÅ¡tarauja, kad nuteistasis A. P. bÅ«tų lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų.Teikimas atmestinas.Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sÄ lygoms, bet tai nėra bÅ«tinybė. Teismas, spręsdamas, ar lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistÄ jį A.

P., atsižvelgia, kad yra formaliai įstatyme numatytos sÄ lygos: nuteistasis turi mažametį sÅ«nų D., gim. (duomenys neskelbtini), ir yra atlikęs 1/3 bausmės, bet atsižvelgia ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį, ryšį su Å¡eima ir vaiku.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis A. P. yra vedęs (su sÅ«naus motina susituokė 2008-09-20), iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo nuteistasis A.

P. gyveno su Å¡eima, dirbo ir iÅ¡laikė Å¡eimÄ , tėvo valdžia nuteistajam neapribota, palaiko ryÅ¡ius su sutuoktine ir sÅ«numi, yra jų lankomas. Nuteistasis A. P. teistas pirmÄ kartÄ , bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, per bausmės atlikimo laikÄ vidaus tvarkos režimo nepažeidė, skatintas 2 kartus (paskutinį kartÄ â€“ 2010-10-05), pataisos įstaigos charakterizuojamas teigiamai: nekonfliktiÅ¡kas, tvarkingas, ramus, valios savybės iÅ¡ugdytos patenkinamai, stengiasi formuoti teigiamus santykius, neformaliųjų nuteistųjų bendrijos subkultÅ«ros tradicijų nesilaiko, mokėsi bei dirba, tikslingai koreguoja savo elgesį, sÄ moningai paklÅ«sta vidaus tvarkos taisyklėms, noriai dalyvauja socialinėse programose, visuomeninėje bÅ«rio veikloje dalyvauja epizodiÅ¡kai, laisvu nuo darbo laiku, socialiai aktyvus ir pozityvus, yra žmonos ir sÅ«naus lankomas, pagal galimybes teikia vaikui materialinį iÅ¡laikymÄ , išėjęs į laisvę, planuoja gyventi su Å¡eima, dirbti, rÅ«pintis ir auklėti sÅ«nų. Pagal Psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ tikėtina patenkinama nuteistojo A.

P. integracija į visuomenę, kaltę dėl nusikaltimo jaučia, tačiau iÅ¡lieka gynybiÅ¡kas, atsargus, nerimauja dėl Å¡eimos finansinės padėties, ateitį sieja su Å¡eima ir darbu, gali pasielgti neapgalvotai, spontaniÅ¡kai, stengiasi sudaryti kuo geresnį įspÅ«dį apie save.Nors nuteistasis A. P. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ ir pataisos įstaigos charakterizuojamas teigiamai, teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad nuteistasis A. P. atlieka bausmę už pasikėsinimÄ padaryti apysunkį turtinį nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d.) ir už sunkaus nusikaltimo (Lietuvos Respublikos BK 150 str. 3 d.

– nepilnamečio asmens seksualinis prievartavimas) padarymÄ , kad likusi neatlikta bausmės dalis yra – 1 m. 7 mėn. 13 d. Be to, duomenų, patvirtinančių sutuoktinės raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus, jog nuteistasis prisideda prie sÅ«naus iÅ¡laikymo, kad ir pagal galimybes, teismui nebuvo pateikta.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį A. P. iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.Atsižvelgdamas į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu nėra pagrindo nuteistÄ jį A. P. paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos lygtinai, atlikus 1/3 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kad jis Å¡iuo metu dar negali bÅ«ti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, tik prižiÅ«rimas, todėl pataisos įstaigos administracijos teikimas atmestinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 1 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas n u t a r i a:PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo A.

P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti.Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                              Joana Kvaselytė