dcb3f715-5e21-47c8-9eca-600fffc3f981 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų bylaNr. A2.6.-517-984/2016Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00444-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 27 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. L.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. L., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, pensininko, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : A. L. 2016 m. rugsėjo 15 d., 14 val. 30 min., Vilniuje, Nemenčinės pl., ties TurniÅ¡kių g. link Nemenčinės, važiuodamas automobiliu VOLKSWAGEN SHARAN, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo greitį 70 km/h. Tokiais veiksmais A. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje. Teismas k o n s t a t u o j a : A. L. teismo posėdžio metu patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino ir gailėjosi.

PaaiÅ¡kino, kad virÅ¡ijo greitį, nes buvo susijaudinęs dėl to, kad jam buvo diagnozuota laimo liga; be to, skubėjo dar ir dėl to, kad dukra neturėjo rakto nuo namų, todėl nenorėjo, kad ji suÅ¡altų. A. L. kaltė įrodyta byloje esančia medžiaga: jo prisipažinimu teismo posėdžio metu ir raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b. l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-72321336-16 (b. l. 5).Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ A. L., atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skiria 289 eurų baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u t a r i a :

A. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, ir skirti jam 289 eurų baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.IÅ¡aiÅ¡kinti A. L., kad baudÄ jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tÄ patį terminÄ nuo praneÅ¡imo apie nutarimo nepanaikinimÄ gavimo dienos į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK: 16061706806.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

L., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 straipsnyje nustatyta, priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Asta Katinienė