dcb3cee8-d3a8-4e01-92ff-002a26f0fd13 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.‑1128-496/2020

Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00096-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 19.19; 21.9.9; 21.9.10; 21.17.18.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gegužės 25 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. B., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio AB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

V. B. 2020 m. kovo 23 d. 14 val. 31 min. (duomenys neskelbtini), socialiniame tinkle „Facebook“, grupėje pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ po „J. B.“ paskelbto įraÅ¡o, kuriame yra fotonuotrauka su policijos nežymėtu tarnybiniu automobiliu bei mobiliu greičio matuoklio įrenginiu, iÅ¡ savo asmeninės „Facebook“ paskyros „V. B.“ paskelbė TelÅ¡ių apskrities VPK Kelių policijos skyriaus (duomenys neskelbtini) mieste dirbusius pareigÅ«nus įžeidžiantį necenzÅ«rinį įraÅ¡Ä , kuris pažemino TelÅ¡ių apskrities VPK Kelių policijos skyriaus pareigÅ«nų, vyriausiojo patrulio L. R. ir vyriausiosios patrulės M. J. garbę ir orumÄ . Å iais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. B. suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ (b. l. 2-3) pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, jam nedalyvaujant. SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B. visiÅ¡kai pripažino kaltę, nurodė, kad labai gailisi ir paaiÅ¡kino, kad jis naudojasi socialiniu tinklu „Facebook“, turi susikÅ«ręs savo asmeninę paskyrÄ â€žV. B.“, jis yra grupės, pavadintos „(duomenys neskelbtini)“, narys. Jis pripažino, kad po asmens „J. B.“ paskelbtu įraÅ¡u su fotonuotrauka, kurioje policijos nežymėtas automobilis ir „trikojis“, t. y. greičio fiksavimo priemonė, jis parašė komentarÄ (komentaro teismas necituoja, jame gausu necenzÅ«rinių žodžių). V. B. supranta, kad komentaras pareigÅ«nų atžvilgiu yra įžeidžiančio turinio. Labai gailisi, įžeidęs pareigÅ«nus ir pasižada ateityje taip nebesielgti.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. B. kaltė įrodyta.

Tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 4) nurodyta, kad TelÅ¡ių apskrities VPK Kelių policijos skyriaus vyriausiasis patrulis nurodė, kad 2020-03-23 (duomenys neskelbtini) jungiant greičio matuoklį, už 10 metrų sustojo automobilis, iÅ¡ kurio iÅ¡lipęs vyras pradėjo filmuoti juos su kolege. Vėliau Facebook paskyroje „(duomenys neskelbtini)“ pamatė įžeidžiantį komentarÄ , kurį parašė asmuo, pasivadinęs „V. B.“. IÅ¡eidžiantis komentaras buvo skirtas jam ir jo kolegei.

Ä® bylÄ Ä¯dėtos socialinio tinklo „Facebook“ grupės „(duomenys neskelbtini)“ 03-23.14:31 asmens „J. B.“ paskelbto įraÅ¡o - fotonuotraukos su policijos nežymėtu tarnybiniu automobiliu bei mobiliu greičio matuoklio kopija bei asmens „V. B.“ komentaras, kuriame gausu keiksmažodžių.

Teismas sprendžia, kad V. B., paraÅ¡ydamas komentarÄ - įžeidžiančius, necenzÅ«rinius žodžius statutinių valstybės tarnautojų – policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, pažemino jų garbę ir orumÄ ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje.

V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad V. B. kaltę pripažino, nėra baustas (b. l. 13), todėl jam yra skirtina minimali bauda, numatyta ANK 508 straipsnyje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsniu,

n u t a r i a :

V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir skirti jam 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Remiantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi iÅ¡aiÅ¡kinama, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 20113555682. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Daiva Valčiukienė