dcb3c7db-8be5-42fb-be1a-5c24cffbd47b · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-2963-720/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19111-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.2.23.1.2.; 2.3.4.2.; 2.3.4.3.; 2.3.4.12.; 2.3.6.4.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Tatjana Butkienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant: prokurorei Rasai Norai Kamantauskienei, kaltinamajam M. A., jo gynėjai advokatei Rasai Kalkauskienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

A., gimęs 1998 m. birželio 21 d. Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu yra suimtas Kauno apylinkės teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. N1-1916-993/2019 ir laikomas Kauno tardymo izoliatoriuje, teistas penkis kartus: 1) 2015 m. lapkričio 19 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ bÅ«ti savo namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei pradėti mokytis ar dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ bÅ«ti savo namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei pradėti mokytis ar dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje; 2) 2016 m. balandžio 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 284 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ bÅ«ti savo namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., mokytis arba dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje ir per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du su 2015 m. lapkričio 19 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ bÅ«ti savo namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., mokytis arba dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje ir per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2016 m. liepos 7 d.

Kauno apylinkės teismo nutartimi, 2016 m. balandžio 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į areÅ¡tÄ 45 (keturiasdeÅ¡imt penkioms) paroms. 2016 m. rugsėjo 9 d. paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų atlikęs bausmę; 3) 2016 m. rugpjūčio 31 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 294 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – areÅ¡tas 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų. Vadovaujantis BK 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. balandžio 11 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir 2016 m. liepos 7 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi pakeista bausme, paskirta galutinė bausmė – areÅ¡tas 45 (keturiasdeÅ¡imt penkioms) paroms, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymo laikas nuo 2014 m. rugpjūčio 16 d. iki 17 d. (viena para) ir atlikta 2016 m. balandžio 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir 2016 m. liepos 7 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi pakeistos areÅ¡to bausmės atlikta dalis; 4) 2018 m. kovo 5 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 (dvylikai) mėnesių. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir dalyvauti elgesio pataisos programoje; 5) 2018 m. spalio 9 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, 286 straipsnį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, subendrinus paskirtÄ bausmę su 2018 m. kovo 5 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant M. A. pradėti dirbti arba mokytis, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis M. A. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jo parduoti ar kitaip platinti, o būtent, jis, 2019 m. gegužės 8 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, savo reikmėms, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), jas neteisėtai laikė prie savęs iki kol 2019 m. gegužės 8 d., apie 21.40 val., Kaune, Rusų g., ties pastatu Nr. 7, policijos pareigūnai jo vilkėtų kelnių dešinėje kišenėje rado ir paėmė šias narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masės yra: iš smulkintuvo – 0,58 g., atrinktų iš mišinio – 0,848 g; o ? 9 tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra: iš smulkintuvo – 14,0 %, atrinktose iš mišinio - 16,2 %.

Kaltinamasis M. A. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 2019 m. gegužės 8 d. kartu su I. Č. ir A. P. iÅ¡važiavo žvejoti, važiavo automobiliu „Mercedes Benz E320“, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 21 val. jie važiavo namo, važiuojant jam parašė žinutę vyriÅ¡kis, iÅ¡ kurio kartÄ jis buvo pirkęs kanapių, kurio numerį telefone jis pažymėjęs „žolė“. VyriÅ¡kis parašė, kad jis atsigavo, yra gyvas, kas reiÅ¡kė, kad jis turi kanapių.

Tada jie užsuko į Panemunę prie parduotuvės „Šilas‘, draugams nesakė, ko čia važiuoja, sakė, kad turi susitikti su draugu. Jis parašė vyriÅ¡kiui žinutę, pastarasis atėjo ir padavė jam popierinį paketėlį su žole, kuriame buvo 1 – 1,5 gramų kanapių. Jis įsikiÅ¡o kanapes į kiÅ¡enę. Jiems pervažiavus Panemunės tiltÄ ir važiuojant A. Juozapavičiaus prospektu, jie pamatė važiuojantį policijos pareigÅ«nų automobilį, juos stabdė, jie įsuko į Rusų gatvę ir sustojo.

Pareigūnai pas jį surado paketėlį su kanapėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 1 ir 4 dalių nuostatomis, byloje esantiems įrodymams patikrinti teisiamojo posėdžio metu buvo perskaityti kaltinamojo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltinamasis parodė, kad 2019 m. gegužės 8 d. jis susitiko su draugais Irmantu ir Aurimu, kurių tikslesnių anketinių duomenų nežino,  duomenų nežino, važiavo žvejoti.

Važiavo automobiliu „Mercedes Benz E320", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Irmantas. Važiuojant Rusų gatve, ties 7-uoju namu, apie 21 val. 40 min., jų automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Prie automobilio priėję pareigÅ«nai paklausė ar jie su savimi turi neleistinų, draudžiamų daiktų. Jis atsakė, kad neturi. Draugai taip pat atsakė, kad neturi. Tuomet pareigÅ«nai juos iÅ¡laipino iÅ¡ automobilio, atliko asmens apžiÅ«ras. Kanapes, kurias policijos pareigÅ«nai rado jo kelnių kiÅ¡enėje, kurių viena dalis buvo įdėta į smulkintuvÄ , kita -  į loterijos bilietÄ ,  įsigijo sau.

Kanapes įsigijo 2019 m. gegužės 8 d., paskambinęs mobiliuoju telefonu, numeriu, kurio neiÅ¡saugojo, Panemunės mikrorajone, tikslaus adreso nurodyti negali. Narkotines medžiagas jam pardavė vyras, 20-25 metų amžiaus, 170 cm. Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo, tamsiais trumpais plaukais, atpažinti negalėtų. Vyras jam padavė kanapes, kurios buvo popieriuje. Su juo atsiskaitė grynaisiais pinigais - sumokėjo 10 eurų. Gautas narkotines medžiagas vartojo 2019 m. gegužės 8 d., o kas liko, susidėjo į metalinę dėžutę, kuriÄ laikė kelnių kiÅ¡enėje.

Narkotines medžiagas - kanapes įsigijo sau, tikslo jų platinti neturėjo. Gailisi dėl savo poelgio (b. l. 129-130, 148). Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, patvirtino, kad jis tÄ dienÄ Å¡iek tiek pavartojo kanapių, dalį jų supylė į metalinę dėžutę, dalis liko popieriniame pakete. Parodė, kad jis daugiau narkotinių medžiagų nevartoja, nori keisti gyvenimo bÅ«dÄ , pareiÅ¡kė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ .

Be kaltinamojo M. A. prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodoma įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ . Liudytojas A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis 2019 m. gegužės 8 d. dirbdamas Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobiliame bÅ«ryje kartu su minėto bÅ«rio specialistu R.

K., radijo šaukiniu „K1903“, apie 21.40 val., patruliuodami Rusų g., prie namo Nr. 7, Kaune, patikrinimui sustabdė automobilį „Mercedes Benz E320", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) kuriuo važiavo trys asmenys. Abu keleiviai sėdėjo ant galinės sėdynės. Priėjus prie automobilio vairuotojo, vėliau nustatyto I. Č., jo pasiteiravo dėl galimo draudžiamų daiktų ar medžiagų laikymo. I. Č.atsakė draudžiamų daiktų neturintis. Ant galinės sėdynės sėdėję asmenys, t.y.

M. A., gim. 1998 m. ir A. P., gim. 1988 m., taip pat atsakė draudžiamų daiktų neturintys. Atlikus M. A. dalinę asmens apžiÅ«rÄ , pas jį deÅ¡inėje kelnių kiÅ¡enėje buvo rasta žydros spalvos metalinė cilindro formos dėžutė, skirta smulkinti tabakui. JÄ atidarius, viduje buvo augalinės kilmės žalsvos spalvos, galimai narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios skleidė aitrų kvapÄ . Taip pat, toje pačioje kiÅ¡enėje buvo rastas sulankstytas "Perlo" loterijos bilietas, kurio viduje buvo augalinės kilmės, žalsvos spalvos galimai narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, sumaiÅ¡ytos su tabaku.

Atliekant dalinę asmens apžiÅ«rÄ A. P., jo per petį juosiamoje odinėje rankinėje buvo rastas daiktas panaÅ¡us į pistoletÄ , t. y. juoda metalinė spyna ir rėmas, plastmasinės rankenos, dėtuvė, ant rėmo buvo iÅ¡kaltas užraÅ¡as "MP-654K CAL.4,5MM" ir numeris T15048742. Išėmus iÅ¡ Å¡io daikto dėtuvę, jos viduje buvo įtvirtintas suslėgto oro balionėlis. Pistoletas galimai pneumatinis, skirtas „Airsoft" pramogai. Daiktas, panaÅ¡us į pistoletÄ , buvo iÅ¡imtas. Automobilį vairavęs I.

Č.su savimi ir automobilyje draudžiamų daiktų neturėjo, buvo blaivus. Dėl galimo neteisėto narkotinių medžiagų laikymo įtariamÄ M. A. pristatė į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno klinikų priėmimo skyrių, narkotinių medžiagų vartojimo fakto nustatymui, po to jis buvo pristatytas į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyrių (b. l. 11-12). Liudytojas I. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. gegužės 8 d. jis kartu su pažįstamais M.

A. ir A. P. automobiliu „Mercedes-Benz", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) važiavo iÅ¡ žvejybos. Automobilį vairavo jis. Žemųjų Å ančių mikrorajone, tikslios vietos neprisimena, jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai juos iÅ¡laipino iÅ¡ automobilio, klausė ar jie turi su savimi neleistinų, draudžiamų daiktų ar medžiagų. Neprisimena kÄ atsakė. ApieÅ¡koję jį, pareigÅ«nai nieko neleistino nerado. Pas A. P. rado ginklÄ , o pas M.

A. taip pat rado kažko draudžiamo. Jį ir A. P. pareigūnai paleido, o M. A. išsivežė. Tvirtina, kad nežinojo, jog M. A. turėjo neleistinų daiktų ar medžiagų (b. l. 23-24). 2019 m. gegužės 8 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 – osios kuopos mobilaus būrio vado A. V. tarnybiniame pranešime dėl sulaikyto asmens nurodyta, kad 2019 m. gegužės 8 d.,  apie 21.40 val., (duomenys neskelbtini)., ties pastatu Nr. 7, policijos pareigūnai dalinės apžiūros metu M.

A. vilkėtų kelnių kiÅ¡enėje rado ir paėmė galimai narkotines medžiagas (b. l. 8). 2019 m. gegužės 8 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės specialistas R. K. pateikė metalinę dėžutę, kurioje yra galimai narkotinė medžiaga, ir sulankstytÄ loterijos bilietÄ , kuriame yra galimai narkotinė medžiaga. Daiktai paimti iÅ¡ M. A. (b. l. 26). 2019 m. rugpjūčio 27 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(2162)-IS1-4157 konstatuota, kad pas M.

A. rastos žalios spalvos, augalinės kilmės medžiagos (iš smulkintuvo ir atrinkta iš mišinio, buvusio popieriaus lankstinuke) yra narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), kurių masės yra: iš smulkintuvo – 0,58 g., atrinktų iš mišinio – 0,848 g; o ? 9 - tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra: iš smulkintuvo – 14,0 %, atrinktose iš mišinio - 16,2 % (b. l. 34-35). 2019 m. gegužės 13 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1301/2019(01) konstatuota, kad M.

A. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 41).  Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma – paties kaltinamojo M. A. visišku kaltės pripažinimu bei įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka – liudytojų A.

V. ir I. Č. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, specialisto išvadomis, ištirtais rašytinais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis M. A. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jo parduoti ar kitaip platinti, o būtent, jis, 2019 m. gegužės 8 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, savo reikmėms, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), jas neteisėtai laikė prie savęs iki kol 2019 m. gegužės 8 d., apie 21.40 val., Kaune, Rusų g., ties pastatu Nr. 7, policijos pareigūnai jo vilkėtų kelnių dešinėje kišenėje rado ir paėmė šias narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masės yra: iš smulkintuvo – 0,58 g., atrinktų iš mišinio – 0,848 g; o ? 9 tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra: iš smulkintuvo – 14,0 %, atrinktose iš mišinio - 16,2 %.

Kaltinamojo M. A. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visetu, jo padaryta veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, požymius. Bausmės skyrimo nuostatos. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 - 61 straipsnių nuostatomis. Kaltinamojo M. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis M. A. padarė vienÄ tyčinį baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kaltės forma – tiesioginė tyčia.

Skirdamas M. A. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, nevedęs, nedirba, nėra susaistytas socialiniais Å¡eimos ar darbo santykiais, teisiamas Å¡eÅ¡tÄ kartÄ , jis patrauktas kaltinamuoju dar dviejose baudžiamosiose bylose, nagrinėjamose Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose, vienoje Å¡ių bylų M. A. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, pobÅ«dį ir paskatas bei pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad kitos Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, kaltinamajam skirtina įstatymo sankcijoje numatyto maksimalaus dydžio bausmė – areÅ¡tas.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir baudžiamojo byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam M. A. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – Kauno apylinkės teismo 2019 m. spalio 2 d. nutartimi panaikinta, kadangi kaltinamajam Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. N1-1916-993/2019 paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, todėl registruotis policijos įstaigoje jis neturi galimybių.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - tyrimui pateiktų objektų pakuotės voke, saugomos Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato daiktų saugykloje (b. l. 37-39), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos, kaip menkaverčiai daiktai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas); - po tyrimo likusios medžiagos - kanapės (antžeminės dalys) - 1, 145 g (1,145 g grynos narkotinės medžiagos) (2 pakuotėse), saugojamos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 33, 36), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos kaip daiktas, kurio apyvarta uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 ir 305 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė : M. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – – areÅ¡tÄ 45 (keturiasdeÅ¡imt penkioms) paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtÄ bausmę vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų.

Bausmę paskirti atlikti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje – pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo M. A. sulaikymo dienos. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - tyrimui pateiktų objektų pakuotes voke, saugomas Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato daiktų saugykloje (b. l. 37-39), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, kaip menkaverčiai daiktai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas); - po tyrimo likusias medžiagas - kanapes (antžemines dalis) - 1, 145 g (1,145 g grynos narkotinės medžiagos) (2 pakuotėse), saugojamas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 33, 36), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip daiktÄ , kurio apyvarta uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Tatjana Butkienė