dcb383e4-c806-4f02-9e36-a3d09e8fda0b · Utenos apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-218-420/2020 Proceso Nr. 1-01-1-41085-2019-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 30 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, sekretoriaujant Kristinai Mikalauskienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui RaÅ¡inskui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Justinai Bičiuchinai Zubovai, nuteistajam V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam V.

K., n u s t a t ė : V. K. Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2019-10-22 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-45-731/2019, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 284 straipsnį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Nuosprendis įsiteisėjo 2020-02-05. Probacijos termino pabaiga – 2021-02-05. Probacijos skyriaus atstovė prašė V. K. skirti papildomÄ BK 75 straipsnyje numatytÄ pareigÄ â€“ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, ir (arba) kitas baudžiamajame įstatyme nenumatytas pareigas, kurios, teismo nuomone, turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui. Teismo posėdžio metu probacijos skyrius atstovė teikimÄ palaikė.

Posėdžio metu V. K. su siÅ«lymu skirti jam papildomas pareigas sutiko. Prokuroras siÅ«lė probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau - Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, jog 2020-02-12 V. K. individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už probacijos sÄ lygų, teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ . V. K. įpareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje vykdo, nuo 2020-06-03 dalyvauja elgesio pataisos programoje „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“. V. K. Å¡iuo metu yra registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Ikiteisminių tyrimų V. K. atžvilgiu nėra pradėta. 2020-07-15 patikrinus administracinių nusižengimų registrÄ , nustatyta, kad nuteistasis V. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė 3 administracinius nusižengimus: 1) 2020-03-09 18.03 val. baustas administracine tvarka, už tai, kad perėjo į kitÄ pusę kelio ne per pėsčiųjų perėjÄ , kai matomumo zonoje buvo pėsčiųjų perėja, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 428 straipsnio 6 dalį.

Nuobauda neskirta, nes padaryta mažai pavojinga veikla; 2) 2020-04-18 17.15 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį sankryžoje, pažymėtoje kelio ženklu Nr. 201, „pagrindinis kelias“ lenkė automobilį važiuojantį ta pačia kryptimi, t. y. kur lenkti yra draudžiama, tuo pažeidė ANK 420 straipsnio 1 dalį. Skirta 85 eurų bauda su teisių atėmimu 3 mėnesiams. Padarydamas šį pažeidimÄ V. K. taip pat pažeidė įpareigojimÄ â€“ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Už šį įpareigojimo pažeidimÄ V. K. buvo skirtas žodinis įspėjimas – prevencinis perspėjimas, apie tai kokios įstatymų nustatytos poveikio priemonės bus taikomos, jei nuteistasis toliau nevykdys bausmės sÄ lygų, t. y. pažeidinės teismo jam skirtus įpareigojimus; 3) 2020-06-19 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, už tai, kad 2020-05-05 01.20 val. (duomenys neskelbtini), teis namu Nr. 25, vairavo automobilį, „BMW“ v.

Nr. (duomenys neskelbtini), kai atimta teisė vairuoti kelių transporto priemones, vairavo bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. V. K. Å¡lapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«kÅ¡ties (2020-05-07 specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 1004/2020(01)). 2020-07-13 skirta 1 200 eurų bauda. Informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra. Ä®vertinus Å¡iuos byloje esančius duomenis matyti, kad nuteistasis V. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė tris administracinius nusižengimus, pažeidė teismo jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ : neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad siekiant įgyvendinti Probacijos įstatymo 4 straipsnyje nustatytus probacijos tikslus, paveikti nuteistÄ jį, kad jis nedarytų naujų teisės nusižengimų, suvoktų, kad asmuo už nusikalstamos veikos padarymÄ turi patirti tam tikrus elgesio suvaržymus, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punktu ir 10 punktu, papildomai paskirtinos probacijos tarnybos siÅ«lomos baudžiamojo poveikio priemonės – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Teismas laiko, jog Å¡ios pareigos turėtų teigiamos įtakos V. K. elgesiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r i a : TeikimÄ patenkinti. Skirti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) papildomai BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas Vladimiras Kurasovas