Legislator Case Law & Legislation
dcb11b17-e689-4c6b-b79c-4ad9828ab4fe AI generated

dcb11b17-e689-4c6b-b79c-4ad9828ab4fe · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number dcb11b17-e689-4c6b-b79c-4ad9828ab4fe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas UAB „Šiaulių vandenys“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. V. 540,24 Lt skolÄ , 118,48 Lt delspinigius, 5 proc. dydžio metines įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Šiaulių vandenys“ centralizuotai teikia vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas į daugiabutį namÄ (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

dcb11b17-e689-4c6b-b79c-4ad9828ab4fe · Å iaulių apylinkės teismas: Remiantis CK 6.383 str. 1 d. abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ . Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, todėl sandoris buvo sudarytas vartotojo konkliudentiniais veiksmais (LR CK 1.71 str.). LR CK 6.384 str. 1 d. vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie tiekėjo tinklų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1855-291/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00932-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.5; 36.1; 45.2; 99.3; 99.7; 113.2; 116.5; 116.5.1; 116.5.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 27 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui M. V. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Šiaulių vandenys“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. V. 540,24 Lt skolÄ , 118,48 Lt delspinigius, 5 proc. dydžio metines įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Šiaulių vandenys“ centralizuotai teikia vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas į daugiabutį namÄ (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui M. V.. IeÅ¡kovas teikė vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , o atsakovas paslaugomis naudojosi, tačiau laikotarpiu nuo 2007-04-30 iki 2012-11-30 su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė skolos skaičiuotę, kurioje nurodoma, kad atsakovas skola ieÅ¡kovei sudaro 540,24 Lt.Pagal LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Remiantis CK 6.383 str. 1 d. abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ . Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, todėl sandoris buvo sudarytas vartotojo konkliudentiniais veiksmais (LR CK 1.71 str.). LR CK 6.384 str. 1 d. vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie tiekėjo tinklų.

Å iuo pagrindu atsakovui, kaip sutarties Å¡aliai atsirado prievolė apmokėti už ieÅ¡kovo patiektÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas. Duomenų, kad atsakovas atsiskaitė nėra, todėl iÅ¡ atsakovas ieÅ¡kovo naudai priteistina 540,24 Lt skola.LR CK 6.256 str. 2 d. yra numatyta, kad asmeniui, kuris neįvykdė ar netinkamai įvykdė savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius t.y. sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Lietuvos Respublikos įstatymo ,,Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 str. 1 d. numato, kad už laiku nesumokėtų komunalinių paslaugų mokesčius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ mokami 0,04 procentų dydžio delspinigiai.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovas 118,48 Lt delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas.Pagal LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovas priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (658,72 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-02-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovas ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.), Å¡iuo atveju sudaro 6,60 Lt ir yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ (10 Lt) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo iÅ¡laidos gali bÅ«ti ženkliai didesnės už iÅ¡ieÅ¡kotinÄ paÅ¡to iÅ¡laidų sumÄ .Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Šiaulių vandenys“, įmonės kodas 144133366, buveinė – Vytauto g. 103, Å iauliai, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“, 540,24 Lt (penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties litų 24 ct) skolÄ , 118,48 Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniolikos litų 48 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 658,72 Lt sumos skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-02-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

V., gim. 1982-11-16, ieÅ¡kovui UAB „Šiaulių vandenys“, įmonės kodas 144133366, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį. Sprendimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Vida Žostautienė