dcb0f8ff-bee7-45f9-91ca-9ed2b80be17a · Panevėžio apylinkės teismas

                                                                         Civilinė byla Nr. e2-4850-837/2018                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00978-2018-8                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.;                                                                          3.2.3.2.; 3.2.6.6.2             (S)                                                             PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 18 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Arvydas Jasonas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui B.

P. dėl skolos priteisimo.           Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1138,89 Eur skolÄ , 28,08 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteikti deklaruotos atsakovo gyvenamosios vietos adresu, pristatančiam asmeniui palikus praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu, ar praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ , teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovė administruoja ypatingos paskirties (duomenys neskelbtini) ploto pastatÄ â€“ garaÅ¾Ä . Pastato – garažo, kaip ypatingo statinio administravimui (bendrojo naudojimo patalpų, žemės mokesčio, teritorijos priežiÅ«ros, prieÅ¡gaisrinės signalizacijos, gaisrinio vandentiekio, vandentiekio ir nuotekų, elektros instaliacijos sistemų priežiÅ«rai, darbo užmokesčio fondui, eksploatacinėms, remonto ir kitoms iÅ¡laidoms padengti) reikalingos lėšos.

Ä®mokų dydis nustatomas ir tvirtinimas įgaliotinių susirinkime, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) įstatais. Atsakovas yra (duomenys neskelbtini) narys, nuosavybes teise valdantis boksus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), todėl jis turi pareigÄ mokėti patvirtinto dydžio įmokas nustatytais terminais. Atsakovas nuo 2013 metų nemoka įmokų bendrijai, yra susidariusi 1166,97 Eur skola (292,86 Eur skolÄ už boksÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 343,37 Eur skolÄ už boksÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 502,66 Eur skolÄ už boksÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovė atsakovui paskaičiavo ir 28,08 Eur delspinigių.     CK 6.38 straipsnio 1 dalis reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas savo prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.          CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovės reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 1138,89 Eur skola, 28,08 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. vasario 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.210 straipsniai). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – ieÅ¡kovės sumokėtas 26,00 Eur žyminis mokestis ir jos turėtos 180,00 Eur iÅ¡laidos advokato paslaugoms apmokėti (30,00 Eur už pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo suruoÅ¡imÄ ir 150,00 Eur už ieÅ¡kinio suruoÅ¡imÄ Â (CPK 79, 80, 93 straipsniai).IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 9,00 Eur žyminio mokesčio permoka (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 dalis).

IÅ¡ atsakovo priteistinos 3,80 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos, kurias patyrė valstybė (CPK 96 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1138,89 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 89 ct) skolÄ , 28,08 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 08 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1166,97 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. vasario 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 26,00 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) žyminį mokestį, 180,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 00 ct) iÅ¡laidų advokato paslaugoms apmokėti, ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini), naudai. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei (duomenys neskelbtini), 9,00 Eur (devynių eurų 00 ct) dydžio žyminio mokesčio permokÄ (mokėjimo pavedimai: 2018 m. vasario 22 d. mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini); 2018 m. kovo 26 d. mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini); 2018 m. balandžio 5 d. mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos mokėtos per Swedbank bankÄ ).

Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Priteisti iÅ¡ atsakovo B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,80 Eur (trijų eurų 80 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                               Arvydas Jasonas