dcb0d3c7-2ad0-4e98-977f-de014bf12947 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedK. dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.              Teismas n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄja UAB âEgroup EUâ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama vykdomojoje byloje pradinÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âPro invest groupâ pakeisti jos teisių perÄmÄja UAB âEgroup EUâ.PareiÅ¡kÄja nurodÄ, kad 2016-01-28 pradinÄ iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB âPro invest groupâ ir naujoji iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB âEgroup EUâ sudarÄ reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinÄ iÅ¡ieÅ¡kotoja perleido naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininko skolÄ .
Legislator headnote
AI generateddcb0d3c7-2ad0-4e98-977f-de014bf12947 · Kauno apylinkÄs teismas:              PraÅ¡ymas tenkintinas.             Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perÄmÄjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksÄiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).
Full text
Civ. byla Nr.                                                                                                                                                                        CivilinÄ byla Nr. 2VP-15309-848/2017                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14440-2013-9                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1.1 KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 28 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄja EglÄ KriauÄiÅ«nienÄ             raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos uždarosios akcinÄs bendrovÄs âEgroup EUâ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei âPro invest groupâ, antstolei Jurgitai Žilinskaitei, skolininkei V.
I. K. dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.              Teismas n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄja UAB âEgroup EUâ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama vykdomojoje byloje pradinÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âPro invest groupâ pakeisti jos teisių perÄmÄja UAB âEgroup EUâ.PareiÅ¡kÄja nurodÄ, kad 2016-01-28 pradinÄ iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB âPro invest groupâ ir naujoji iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB âEgroup EUâ sudarÄ reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinÄ iÅ¡ieÅ¡kotoja perleido naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininko skolÄ .
             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perÄmÄjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksÄiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).
PraÅ¡ymo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nagrinÄjimo dalykÄ sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perÄjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinÄs subjektinÄs teisÄs naujajam kreditoriui, kitokio pobÅ«džio aplinkybÄs nÄra tiriamos ir dÄl jų nÄra aiÅ¡kinamasi. Sprendžiant šį procesinio pobÅ«džio klausimÄ , taip pat neturi teisinÄs reikÅ¡mÄs aplinkybÄ, ar reikalavimo teisių, atsiradusių teismo baigiamojo akto pagrindu, perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui, ar tai nebuvo padaryta.
Jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. lapkriÄio 15 d. nutartis, priimta civilinÄje byloje Nr. 2-1237/2012).2016-01-28 pradinÄ iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB âPro invest groupâ ir nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB âEgroup EUâ sudarÄ reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 2016-01-28, kuria UAB âPro invest groupâ perleido UAB âEgroup EUâ reikalavimo teisÄ iÅ¡reikalauti iÅ¡ skolininkÄs Violetos irenos KrapÅ¡eviÄiÅ«tÄs skolÄ pagal Kauno apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-18407-954/2013.
Naujoji kreditorÄ UAB âEgroup EUâ praneÅ¡imu informavo skolininkÄ apie Reikalavimo teisių perleidimÄ . Naujoji kreditorÄ pageidauja įstoti į vykdymo procesÄ su visomis iÅ¡ieÅ¡kotojo teisÄmis, todÄl praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 596 straipsnis). IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perÄmÄjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksÄiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).             Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais, 596 straipsniu, n u t a r i a :
             praÅ¡ymÄ patenkinti.              Vykdomojoje byloje Nr. 0161/14/00070 (antstolÄs Jurgitos ŽilinskaitÄs kontora) pagal vykdomÄ jį dokumentÄ civilinÄje byloje Nr. 2-18407-954/2013 pradinÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinÄ bendrovÄ âPro invest groupâ, į.k. 302453988, pakeisti nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja uždarÄ ja akcine bendrove âEgroup EUâ, į.k. 301867534.Nutarties patvirtintas kopijas siųsti Å¡alims.              Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                 EglÄ KriauÄiÅ«nienÄ