dcb0d065-c645-46ca-bd16-aef347184feb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-225-399/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05735-2015-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.2. (S)                                                         MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 14 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Didma“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

O. O. dėl skolos, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir n u s t a t ė :                           ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 198,30 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: žyminė mokestį ir teisinės pagalbos išlaidas.             Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-02-23 viešo paskelbimo būdu.

Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2016-03-08. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui.

IeÅ¡kovas, vadovaudamasis 2003-05-20 Lietuvos Respublikos Å ilumos Å«kio įstatymu Nr. 61-2402, Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-266 „Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių standartinės sÄ lygos“, 2003-06-30 Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-258 „Šilumos teikimo ir vartojimo taisyklės“, 2003-07-010 Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-289 „Šilumos pirkimo pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinės sÄ lygos“, teikė atsakovui Å¡iluminę energijÄ , eksploatavo ir prižiÅ«rėjo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemas, tačiau atsakovas savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas laikotarpiu nuo 2015-02-01 iki 2015-04-30 susidarė 198,30 Eur įsiskolinimas.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – priminimas apie nesumokėtas skolas (b. l. 4), skolų apyvartinis žiniaraÅ¡tis (b. l. 6), Kalvarijos savivaldybės tarybos 2014-10-23 sprendimas dėl Kalvarijos savivaldybės 2012-04-19 sprendimo Nr. T-17-28 „Dėl UAB „Didma“ centralizuotai teikiamos Å¡ilumos bazinės kainos ir Å¡ilumos kainos dedamųjų pirmiesiems bazinės kainos galiojimo metams nustatymo“ pakeitimo (b. l. 7-8), mokėjimo nurodymas apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b. l. 13), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b. l. 33), kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 198,30 Eur skolos.CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, iÅ¡ atsakovo priteisiamos įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos jo turėtos 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 str. 1 d., b. l. 13).

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo teisinės pagalbos iÅ¡laidas, tačiau pateiktas mokėjimo nurodymas dėl 960 Eur sumos už teisines paslaugas Nr. 15-11-02/01 sumokėjimÄ nepagrindžia ieÅ¡kovo turėtų teisinės pagalbos iÅ¡laidų Å¡ioje byloje, todėl Å¡ios iÅ¡laidos nepriteisiamos.Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. O. O., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 198,30 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 30 ct) skolos, 5 (penkių) procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2016-01-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Didma”, juridinio asmens kodas 151214459, buveinės adresas:

Marijampolė, Geležinkelio g. 3, a. s. Nr. LT11 7044 0600 0205 8142, AB SEB bankas, banko kodas 70440.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                           Janina Zaržeckienė