Legislator Case Law & Legislation
dcafa952-1452-422d-abe9-ca1f92eb3dd2 AI generated

dcafa952-1452-422d-abe9-ca1f92eb3dd2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number dcafa952-1452-422d-abe9-ca1f92eb3dd2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-469-932/2018Proceso Nr. 1-02-2-00168-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2.; 2.5.11.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. birželio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė, sekretoriaujant Valentinai Solovejienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Neringos BudriÅ«nienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

dcafa952-1452-422d-abe9-ca1f92eb3dd2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu                  M. V. pripažintas kaltu padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 258 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 225,96 eurų bauda.Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018 m. balandžio 16 d. gautas antstolės N. BudriÅ«nienės teikimas, kuriuo praÅ¡oma paskirtÄ baudÄ pakeisti areÅ¡tu. Teikimas nagrinėjamas antstolei N. BudriÅ«nienei ir nuteistajam M.

Keywords

AI generated
payment of cost deposit value in dispute currency in which remuneration paid payment of monetary claim fines for procedural infringement charging of fees
AI generated
a4f8945e-bacd-4221-bb61-84129a589d6b
Baudžiamoji byla Nr. T-36-827/2016Teisminio proceso Nr. 1-18-1-01865-2011-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4.; 2.5.11.4.; 2.5.16.;2.5.19.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. sausio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė,sekretoriaujant Martynai Lukauskaitei, dalyvaujant vertėjai Svetlanai Minakovai, prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistajam V. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolės Daivos Prunskienės teikimÄ dėl nuteistajam V. B., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo areÅ¡tu ir bylos medžiagÄ ,-n u s t a t ė:Vilniaus miesto apylinkės teismo 2008 m. birželio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V.
b2988358-966d-476b-88e5-33a7c7d33214
NrTeikimas Nr. T-1457-408/2017Baudžiamoji byla Nr. 1-644-408/2016Teisminis proceso Nr. 1-01-1-53933-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 1.1.7.3.1; 1.1.8.13;1.1.7.2.1(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 1 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas,sekretoriaujant Andrejui Znamenskiui,dalyvaujant prokurorei Onai Kandrotienei, nuteistajam M. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Raimondos Pauzienės teikimÄ dėl M. R. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi.
a28a7ee7-b0e2-47be-8082-4989932dec4a
praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu,                                                                     n u s t a t ė :     Antstolio M. A. kontoroje yra Trakų r. apylinkės teismo vykdomasis dokumentas Nr. 1-376-804/2014 pagal  Trakų r. apylinkės teismo 2014-08-25 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 8 MGL 1040 litų (301,20 Eur) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iš  N. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai.
b779b34e-184f-4593-9459-38ee7528057c
D.. Teismas n u s t a t ė : 2017 m. balandžio 25 d Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A17.-194-1021/2017 M. D., gimusiam (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda - 600 eurų bauda. 2022 m. sausio 13 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. sausio 10 d. teikimas Nr. 64-S-123, kuriame nurodoma, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas S. P., susipažinęs su 2017-04-25 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. Al7.-194-1021/2017, kuriuo M.
f9924154-d8b3-4e15-b642-91298f5e4cc6
Teikimas Nr. T-1128-891/2017Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01303-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2; 2.5.11.2; 2.5.16(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys,sekretoriaujant Živilei Osipovai,dalyvaujant nuteistajam A. V. (A. V.), prokurorui Armandui Vainauskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Vitalio Milevičiaus teikimÄ dėl A. V. (A. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo į areÅ¡tÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-469-932/2018Proceso Nr. 1-02-2-00168-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2.; 2.5.11.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. birželio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė, sekretoriaujant Valentinai Solovejienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Neringos BudriÅ«nienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu                  M. V. pripažintas kaltu padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 258 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 225,96 eurų bauda.Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018 m. balandžio 16 d. gautas antstolės N. BudriÅ«nienės teikimas, kuriuo praÅ¡oma paskirtÄ baudÄ pakeisti areÅ¡tu. Teikimas nagrinėjamas antstolei N. BudriÅ«nienei ir nuteistajam M.

V. nedalyvaujant. Apie teismo posėdį tiek antstolė, tiek nuteistasis informuoti tinkamai. Pažymėtina, jog antstolei praneÅ¡imas siųstas dėl pirmo teismo posėdžio, antstolei neatvykus į 2018-05-07, 13.30 val., posėdį, laikytina, kad ji nepageidauja dalyvauti teikimo nagrinėjime, o pozicijÄ yra iÅ¡reiÅ¡kusi pačiame teikime.Teismo posėdyje prokuroras A. Vainauskas prašė teikimo netenkinti, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ sumokėjo pilnai.

Teikimas atmestinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnis numato, jog tuo atveju, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, o, jeigu asmuo vengia sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.Antstolės N. BudriÅ«nienės teikimÄ nagrinėjant teisme, buvo gauti duomenys, jog nuteistasis M. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 225,96 eurų baudÄ 2018-05-11 sumokėjo tiesiogiai Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Atsižvelgiant į tokiÄ aplinkybe, nagrinėjamu atveju teismas neturi pagrindo pripažinti, kad nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę. Pastarasis visÄ jam paskirtÄ baudÄ sumokėjo savanoriÅ¡kai, dėl ko antstolės N. BudriÅ«nienės teikimas dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas n u t a r ė : antstolės Neringos BudriÅ«nienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam M.

V. atmesti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                           Julita Dabulskytė – Raizgienė