dcaf9945-2fbb-4a84-b985-e38a2846b08a · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1033-308/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36843-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 27 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros (Varėna) prokurorės Živilės Gecevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, nedirba, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neturi galiojančio teistumo, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : A. G. muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė žmogui – Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: 2019m rugpjūčio 26 apie 22.00 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, kilusio žodinio konflikto metu, tyčia kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inį skruostÄ sugyventinei V.

V., po to bandydamas atimti iÅ¡ jos rankų mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ savo abejomis rankomis sugriebė jai ir suspaudė už deÅ¡inės rankos dilbio ir kairės rankos žasto, tuo nukentėjusiajai V. V. sukėlė fizinį skausmÄ . Tokiais veiksmais A. G. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinimas A. G. pagrįstas Å¡iais įrodymais: Kaltinamojo A. G. parodymais, kad jis savo kaltę pripažįsta, dėl savo poelgio gailisi. Parodė, kad smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę V.

V., dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kartu su sugyventine V. V. gyvena jos gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Pats nėra deklaravęs gyvenamosios vietos. Jie kartu kaip Å¡eima gyvena daugiau 22 metus, veda bendrÄ Å«kį. Jo atžvilgiu 2007 m. Varėnos rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės, kuris vėliau buvo nutrauktas jam su nutekėjusiuoju susitaikius. 2016 m. jo atžvilgiu Varėnos rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje, kadangi smurtavo prieÅ¡ sugyventinę V.

V., kuris vėliau buvo nutrauktas jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja. Pats niekur nedirba, užimtumo tarnyboje neregistruotas. Alkoholinius gėrimus vartoja saikingai. 2019 m. rugpjūčio 26 d. namuose iÅ¡gėrė apie 300 g degtinės ir 2 litro talpos butelius sidro, kurio stiprumas 7 laipsniai. Namuose gėrė vienas. Apie 18.00 val. į namus sugrįžo sugyventinė V. V., kuri pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl girtumo. Tarp jų įvyko žodinis konfliktas. Po konflikto pats nuėjo į savo kambarį. Apie 22.00 val. nuėjo į virtuvę, kur tuo metu buvo V.

V.. Vėl įvyko žodinis konfliktas. Tuo metu supyko ir jai sudavė rankos kumščiu vienÄ smÅ«gį į veido sritį, po to rankomis sugriebė už deÅ¡inės rankos dilbio ir kairės rankos žasto bei suspaudė. Suspausdamas galėjo sukelti fizinį skausmÄ , nes V. V. pasakė, kad jai skauda, prašė paleisti jos rankas, kÄ jis ir padarė. Po Å¡io įvykio nuėjo į savo kambarį miegoti. Ar paėmė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ - neprisimena. Galimai jį V. V. 2019-08-27 atidavė, kai ji ėjo į darbÄ . 2019-08-27 apie 17.00 val. jam sugrįžus į namus, tarp jo ir V.

V. kilo konfliktas, kadangi jis buvo girtas. Ä® namus atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie jį sulaikė dėl smurto artimoje aplinkoje ir pristatė į policijos komisariatÄ . Dėl to, kad sugyventinės atžvilgiu smurtavo labai gailisi. Tai pasielgė, nes buvo supykęs. (b.l. 59-62) Nukentėjusiosios V. V. parodymais, kad ji gyvena adresu: (duomenys neskelbtini), jai priklausančiame name kartu su savo sugyventiniu A. G.. Kartu gyvena 22 metus. Å iuo metu A. G. niekur nedirba, tačiau namuose atlieka buitinius darbus.

A. G. paskutiniu metu labai vartojo alkoholį. Dėl to labai pykstasi. PrieÅ¡ 4 metus A. G. prieÅ¡ jÄ buvo smurtavęs, tada buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, tačiau jie susitaikė. 2019-08-26 apie 17 val. 30 min. parėjo namo iÅ¡ darbo. Namuose A. G. vėl buvo iÅ¡gėręs. Ji nuėjo į savo kambarį nenorėdama jo matyti ir su juo pyktis. Po kurio laiko į kambarį atėjo A. G., pradėjo su ja konfliktuoti. Jam pasakė eiti į savo kambarį. Supykęs A. G. rankos kumščiu sudavė jai vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inįjį skruostÄ .

Supratęs, kad ji gali iÅ¡kviesti policijÄ , savo rankomis sugriebė jai už deÅ¡inės rankos dilbio ir kairės rankos Å¾Ä sto bei suspaudė. Nuo suduoto smÅ«gio ir rankų suspaudimo juto stiprų fizinį skausmÄ . A. G. iÅ¡traukė iÅ¡ jos rankos telefonÄ ir išėjo į kitÄ kambarį, iki pat ryto daugiau pas jÄ nebuvo užėjęs. 2019-08-27 apie 07 val. 30 min. jai iÅ¡einant į darbÄ , A. G. atidavė jai telefonÄ . 2019-08-27 apie 17.00 val. jai grįžus namo iÅ¡ darbo, namuose vėl rado neblaivų A.

G., kuris pradėjo konfliktuoti. Ji nenorėdama pyktis paskambino 112. Atvykę policijos pareigÅ«nai jÄ nuvežė į Druskininkų policijos komisariatÄ , atvykusi GMP nustatė jai deÅ¡iniojo skruosto sumuÅ¡imÄ . PraÅ¡o A. G. atžvilgiu pradėti ikiteisminį tyrimÄ , jį nubausti įstatymo nustatyta tvarka, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. (b.l. 26-29) 2019-08-27 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriuo buvo apžiÅ«rėtos gyvenamojo namo patalpos (duomenys neskelbtini), kur galimai vyko A. G. ir V.

V. konfliktas. Namuose grumtynių požymių ar kitokių pėdsakų, reikÅ¡mingų nusikalstamai veikai tirti, nerasta. IÅ¡ įvykio vietos niekas nepaimta. (b.l. 14-19) 2019-08-27 Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato vyr. patrulio R. D. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuo nurodoma, jog 2019-08-27 buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) buvo smurtas artimoje aplinkoje. Ä®vykio vietoje nustatyta, kad policijÄ kvietė V. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuri paaiÅ¡kino, kad 2019-08-26 apie 22.00 val. tarp jos ir sugyventinio A.

G. kilo konfliktas, A. G. jai sudavė smÅ«gį į deÅ¡inį skruostÄ . 2019-08-27 d. 18.45 val. A. G. buvo nustatytas 2,87 promilių girtumas. (b.l. 21-23, 94) 2019-08-27 Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortele, kuria nurodoma, jog V. V., gim. (duomenys neskelbtini), konstatuota deÅ¡inio skruosto sumuÅ¡imas. (b.l. 43-44) 2019-09-11 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G 798/2019 (06),kuria nurodoma, kad V. V. kliniÅ¡kai nustatyta deÅ¡inio skruosto sumuÅ¡imas, tačiau pateiktuose medicininiuose dokumentuose objektyvios trauminių poveikių žymės neapraÅ¡ytos.

Nesant objektyvių trauminio poveikio žymių apraÅ¡ymo, nėra galimybės nustatyti sužalojimo padarymo mechanizmÄ , sužalojimo padarymo laikÄ , trauminių poveikių skaičių bei kvalifikuoti sveikatos sutrikdymo mastÄ . Esant bylos medžiagoje duomenims patvirtinantiems muÅ¡imo ar kitokio smurtavimo faktÄ , neatmetama fizinio skausmo sukėlimo nukentėjusiajai galimybė. (b.l. 48-49) Teismas k o n s t a t u o j a : Teismas, įvertinęs aukščiau aptartų duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo A.

G. kaltė yra įrodyta. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis A. G. sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui ir nežymiai sutrikdė sveikatÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: tyčia rankos kumščiu sudavė smÅ«gį į veidÄ sugyventinei V. V., po to bandydamas atimti mobilaus ryÅ¡io telefonÄ savo rankomis suspaudė jai deÅ¡inės rankos dilbį ir kairės rankos žastÄ . Tokie kaltinamojo veiksmai kvalifikuojami pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 41 straipsnio nuostatomis, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Atsižvelgiama į tai, kad kaltinamojo padarytas tyčinis nusikaltimas yra priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinamojo A. G. asmenybę apibÅ«dina tai, kad jis nedirba , teistumo neturi, administracine tvarka buvo baustas: 2017-11-29 pagal LR ANK 209 str. 1 d. (b.l. 86-87).

Psichikos ir priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas(b.l.93). R. C. neprieÅ¡taravo dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 98-100). Nukentėjusioji V. V. buvo informuota apie ikiteisminio tyrimo užbaigimÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 98-99). PrieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. G. prisipažino esÄ s kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Civilinis ieškinys nepareikštas. Daiktinių įrodymų nėra. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 74-76) paliktina iki baudžiamasis įsakymas bus pradėtas vykdyti, įsakymui įsiteisėjus panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. G. ,asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam skirti viešuosius darbus 6 mėnesiams, kas mėnesį dirbant po 25 val., viso 150 val. visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 641 str. bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti vieÅ¡uosius darbus 4 mėnesiams, kas mėnesį dirbant po 25 val., viso 100 val. visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 65 str. 1d.1 p.ir 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti nuo 2019-08-27 iki 2019-08-28 sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 1(vienÄ )parÄ , prilyginant atliktoms 6 valandoms viešųjų darbų. Vadovaujantis LR BK 67 str., 72-2 str., paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose per 6 mėnesių terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki baudžiamasis įsakymas bus pradėtas vykdyti, įsiteisėjus panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti A. G., kad:

1) pagal BK 48 straipsnio 3 dalį jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Nuteistajam vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė gali būti pakeista areštu;

2) nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę arba griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas