dcaf4e17-e791-4250-bef8-c04fdc5f3636 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                                                                                                  Civilinė byla Nr.e 2-3023-665/2018                                                                                     (Proceso Nr. 2-45-3-00125-2018-3)                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.4.1.; 2.3.4.6.; 2.3.4.8.; 2.3.5.2.1.; 2.3.9.2.2.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1. (S)                                                                                                                                                                                                                                                  VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS  TEISMAS                                                                                                  S P R E N D I M A S                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              2018 m. balandžio 26 d.

                                                                     Švenčionys              Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Gražina Čereškevičienė, sekretoriaujant Birutei Godliauskienei ,dalyvaujant ieškovo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Anai Aidietienei, trečiajam asmeniui O.

Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį  dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo atsakovei Ž. Å . su trečiuoju asmeniu O. Å . ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ieÅ¡kiniu praÅ¡o: neterminuotai apriboti atsakovei Ž.

Å . motinos valdžiÄ jos sÅ«naus NarÅ«no M. Å ., gim. 2004 07 06 , atžvilgiu ; nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su globėja O. Å . jos gyvenamojoje vietoje; priteisti iÅ¡ atsakovės sÅ«nui N. M. Å . iÅ¡laikymÄ po 152 eurus kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo ir teismo posėdyje jo atstovė skyriaus vedėja Ana Aidietienė paaiÅ¡kino, kad atsakovės nepilnametis sÅ«nus N. M. gyvena su trečiuoju asmeniu močiute O.

Š.. Vaiko tėvas R. Š. , būdamas išsituokęs su atsakove, mirė 2017 -05-25. Tuo metu teismo sprendimu vaiko gyvenamoji vieta buvo nustatyta su tėvu, todėl vaikas gyveno su tėvu ir jo motina O. Š. jai priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), Švenčionių r. sav. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-06-08 įsakymu Nr. A-448 „Dėl laikinosios globos ir globos vietos nustatymo N. M. Š.” vaikui N. M. Š. nuo 2017-05-26 nustatyta laikinoji globa, jo globėja paskirta O.

Å .. Ž. Å . Å¡eima 2017-07-04 įsakymu Nr. A-519 „Dėl įraÅ¡ymo į socialinės rizikos Å eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ â€ įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl alkoholio vartojimo, vengimo dirbti, nesirÅ«pinimo vaiku N.M. Å .. Atsakovė Ž. Å . per visÄ laikotarpį nuo laikinosios globos nustatymo nesikreipė į Vaiko teisių apsaugos skyrių dėl sÅ«naus grÄ Å¾inimo. Ž. Å . nesidomi ir nesirÅ«pina savo sÅ«numi N. M.

Š., dažnai pastebima neblaivi. Švenčionėlių socialinių paslaugų centras, kuris teikia socialines paslaugas šeimai, neigiamai atsiliepia apie Atsakovę. Ž. Š. neturi pastovaus darbo, neturi nuosavo būsto, kurį prarado už skolas, atsisako tvarkytis dokumentus socialiniam būstui gauti, vartoja alkoholį, nepripažįsta savo problemos ir nesutinka kreiptis dėl gydymo nuo priklausomybės alkoholiui, atsisako siūlomos pagalbos. Socialinė pašalpa šeimai nepriklauso, nes Ž. Š. nedeklaravo gyvenamosios vietos.

Kartu su Ž. Å . gyvenantis jos draugas V. ViÅ¡kelis bedarbis, prieÅ¡ metus baustas dėl smurto artimoje aplinkoje ir atliko bausmę įkalinimo įstaigoje. Jis taip pat piktnaudžiauja alkoholiu, atsiveda draugų, su kuriais vartoja alkoholinius gėrimus, kyla konfliktai, naudojamas smurtas. Skirtis su draugu V. V. ir gyventi atskirai Ž. Å . atsisako. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalis nurodo tėvų teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Per socialinių paslaugų teikimo laikotarpį Ž. Å . buvo nuolat skatinama rÅ«pintis sÅ«numi NarÅ«nu M. Å ., keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ , užtikrinti vaikui geresnes gyvenimo sÄ lygas. Ä® socialinės darbuotojos pastabas ir raginimus Ž. Å . nereaguoja, vartoja alkoholį, materialiai sÅ«naus neiÅ¡laiko, nerodo noro bendrauti, todėl bÅ«tinas motinos valdžios apribojimas, paliekant berniuko globėja O. Å .. Atsakovė visiÅ¡kai nusiÅ¡alinusi nuo motinos pareigų. Ji visiÅ¡kai nesirÅ«pina ir nesidomi sÅ«numi, nedalyvauja vaiko auklėjime ir iÅ¡laikyme.

Tokia padėtis tęsiasi daugiau kaip šeÅ¡erius metus, todėl nėra pagrindo tikėtis teigiamų pokyčių ateityje. PraÅ¡oma iÅ¡ vaiko motinos priteisti vaikui iÅ¡laikymÄ Â periodinėmis iÅ¡mokomis vaiko NarÅ«no Mindaugo naudai po 152 eurus kiekvienÄ mėnesį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki vaiko pilnametystės. Atsakovė Ž. Å . atsiliepimo nepateikė, nors apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ teismo nustatytu terminu ir jo nepateikimo pasekmes ji informuota pasiraÅ¡ytinai. Teismo posėdyje atsakovė nedalyvavo, procesiniai dokumentai jai įteikti ir apie posėdį ji informuota tinkamai- pasiraÅ¡ytinai, jokių praÅ¡ymų iÅ¡ atsakovės negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta atsakovei nedalyvaujant.

Tretysis asmuo be savarankiÅ¡kų reikalavimų teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad palaiko pateiktÄ teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį , todėl praÅ¡o paskirti jÄ globėja, nes yra baigusi globėjų ir įtėvių rengimo programÄ , apie kÄ pateikė teismui pažymėjimÄ . Ji patvirtino, kad Å¡iuo metu jos sveikata leidžia atlikti globėjos pareigas, be to yra žodinis jos ir sÅ«naus, gyvenančio Vilniaus mieste susitarimas, tam atvejui, jeigu jos sveikata dėl amžiaus suÅ¡lubuotų, tai vaiku toliau sutiktų rÅ«pintis jos kitas suaugęs sÅ«nus, gyvenantis Vilniuje, tačiau Å¡iuo metu jokių problemų nėra.

Taip pat O. Å . paaiÅ¡kino, kad atsakovė yra priklausoma nuo alkoholio, niekur nedirba, tačiau jos vaikai,- Å¡iuo metu jau pilnametė dukra Živilė, kuri taip pat gyvena su senele , bei sÅ«nus N. M. - atsakovę aplanko ir ja stengiasi pasirÅ«pinti, kai Å¡i yra blaivi, bet neturi kÄ valgyti, tai netgi parÅ«pina jai maisto, kurį jiems perduoda O. Å .. Pati globėja stengiasi, kad vaikai bendrautų su motina tiek, kiek tai nekenkia vaikų interesams, nes supranta vaikų norÄ turėti ryšį su biologine motina.

Tačiau iniciatyvÄ bendravimui rodo atsakovės vaikai, o ne ji pati. Atsakovė iÅ¡laikymo sÅ«nui neteikia, todėl jis yra iÅ¡laikomas iÅ¡ valstybės jam teikiamų iÅ¡mokų ( naÅ¡laičio pensijos ir globos iÅ¡mokos) , kadangi vaikas auga, tai trÅ«kstamas lėšas jo iÅ¡laikymui ji kompensuoja iÅ¡ savo pensijos, todėl vaikas yra tinkamai prižiÅ«rimas ir jos iÅ¡laikomas, vaikas jos klauso ir yra jos auklėjamas. Vaikas mokosi gerai, mokykla nusiskundimų vaiku neturi. Vaikas N. M. Å ., gim.  2004-07-06, dėl savo amžiaus galintis formuluoti savo nuomonę, buvo iÅ¡klausytas teismo posėdyje.

Jis paaiÅ¡kino, kad mano, jog geriausia jo globos vietÄ nustatyti pas trečiÄ jį asmenį, kur Å¡iandien jis gyvena nuo to laiko kai jo gyvenamoji vieta buvo nustatyta su dabar jau mirusiu jo tėvu, su motina gyventi jis negali, nes Å¡i juo nesugebėtų pasirÅ«pinti, nes pati niekur nedirba ir yra iÅ¡laikoma savo sugyventinio, kuris kartais taip pat girtauja, motina girtauja , nedirba, todėl kartais pati neturi maisto. Bendravimas su motina vyksta epizodiÅ¡kai jo , o ne motinos iniciatyva. Jis mano, kad nėra pagrindo tikėtis , kad jo motinos požiÅ«ris ir elgesys gali pasikeisti, nors jis pats to labai norėtų.

VasarÄ jis svečiuojasi pas senelę iÅ¡ motinos pusės, kuri gyvena Kaltanėnuose.  Jį tenkina dabartinės gyvenimo sÄ lygos ir jo priežiÅ«ra, todėl pilnametystės jis nori sulaukti, gyvendamas pas senelę O. Å ., su kuria yra susiklostęs stipresnis tarpusavio ryÅ¡ys nei su jo motina. Jis klauso močiutės, stengiasi gerai mokytis, suaugęs nori bÅ«ti policininku kaip ir jo Å¡iuo metu miręs tėvelis.           IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovo atstovės , trečiojo asmens atstovo paaiÅ¡kinimų ir bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovė yra vaiko N. M.

Å ., gim. 2004-07-06 , motina. Vaiko tėvas yra R. Å ., miręs 2017-05-25 b.l.(8,10). Vaiko tėvai iÅ¡situokė 2011 m. sausio 03 d., jų santuoka nutraukta abiejų sutuoktinių bendru pareiÅ¡kimu, o vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su atsakove. 2015 m. lapkričio 05 d. Å venčionių rajono apylinkės teismo sprendimu ankstesnis teismo sprendimas pakeistas ir iÅ¡ atsakovės priteistas iÅ¡laikymas kiekvienÄ mėnesį kiekvienam iÅ¡ dviejų nepilnamečių vaikų, tame tarpe ir N. M.nuo 2015-07-04 iki vaiko pilnametystės po 114 eurų. ( b.l. 14-15, 16-18). Nepilnametis sÅ«nus netekęs motinos globos, nes motina juo visiÅ¡kai nesirÅ«pina:

Å venčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-06-08 įsakymu Nr. A-448 „Dėl laikinosios globos ir globos vietos nustatymo N. M. Å .” vaikui N. M. Å . nuo 2017-05-26 nustatyta laikinoji globa, jo globėja paskirta O. Å .. Ž. Å . Å¡eima 2017-07-04 įsakymu Nr. A-519 „Dėl įraÅ¡ymo į socialinės rizikos Å eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ â€ įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl alkoholio vartojimo, vengimo dirbti, nesirÅ«pinimo vaiku N. M.

Å . ( b.l. 4). Atsakovė visiÅ¡kai nusiÅ¡alinusi nuo motinos pareigų. Ji visiÅ¡kai nesirÅ«pina ir nesidomi sÅ«numi, nedalyvauja vaiko auklėjime ir iÅ¡laikyme. Tokia padėtis tęsiasi daugiau kaip šeÅ¡erius metus, todėl nėra pagrindo tikėtis teigiamų pokyčių ateityje ( b.l. 11-12). Todėl motinos valdžia atsakovei apribotina neterminuotai. Tretysis asmuo ir vaiko laikinoji globėja O. Å . praÅ¡o paskirti jÄ nuolatine vaiko globėja, teismas virÅ¡ija reikalavimus, nurodytus ieÅ¡kinyje ir sprendžia dėl nuolatinės vaiko globos nustatymo bei O.

Å . skyrimo globėja, nes naudojasi teise virÅ¡yti ieÅ¡kinio reikalavimus Å¡eimos bylose ir atsižvelgia į geriausius vaiko interesus. O. Å . gali bÅ«ti paskirta vaiko nuolatine globėja, nes ji tinkamai atlieka laikinosios globėjos pareigas, vaikas , iÅ¡klausytas teismo posėdyje suformulavo savo nuomonę, jog nori ateityje gyventi su močiute O. Å ., kuri juo rÅ«pinasi, tarp jo ir globėjos yra stipresnis ryÅ¡ys, nei tarp vaiko ir motinos – atsakovės Ž. Å .. Laikinoji globėja O. Å . yra įgijusi tinkamÄ iÅ¡silavinimÄ globėjos pareigoms atlikti, kÄ patvirtina su jos atsiliepimu į ieÅ¡kinį pateiktas pažymėjimas.

Duomenų apie sveikatos problemas, dėl kurių ji negalėtų tinkamai atlikti globėjos pareigų byloje nepateikta. Duomenų apie vaiko sveikatos problemas byloje nėra. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės lėšas jos sÅ«naus iÅ¡laikymui po 152 eurus kiekvienÄ mėnesį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės. Å is reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, nes nustatyta, kad atsakovė savo pareigos iÅ¡laikyti vaikÄ , nustatytos LR CK 3.192 str., nevykdo be pateisinamų priežasčių.

Pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus yra sudėtinė tėvų valdžios dalis ( LR CK 3.155 straipsnio 1 dalis, 3.156 straipsnis). Motinai ir tėvui pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus yra asmeninė turtinė, todėl jos negalima perleisti kitiems asmenims, taip pat negalima atsisakyti jos vykdyti. Å ios pareigos nevykdymas ar netinkamas vykdymas yra pagrindas riboti tėvų valdžiÄ . Å ios pareigos nevykdymas arba netinkamas vykdymas negali bÅ«ti pateisinamas bloga turtine padėtimi arba situacija, kai vaikas yra kito asmens – valstybės iÅ¡laikyme ( CK 3.202 str.).

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai, tačiau svarbiausia jis turi bÅ«ti nustatytas taip, kad užtikrintų bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas ( LR CK 3.192 straipsnio 2 dalis ). IeÅ¡kovo praÅ¡omas priteisti 152 eurų dydžio iÅ¡laikymas iÅ¡ motinos, atsižvelgiant į vaiko amžių akivaizdžiai yra nepakankamas, vertinant jį ne tik vaiko amžiaus , bet ir pragyvenimo lygio -minimalios mėnesinės algos atžvilgiu, kuri Å¡iuo metu yra 400 eurų į mėnesį ( LR CK 6.461 str. 2 d.).

Esant tokioms aplinkybėms, kai atsakovė ,būdama vaiko motina , nusišalino nuo vaiko išlaikymo,  vaiku visiškai nesirūpina ir nesidomi, ir nuo 2017 05 26 vaikas yra visiškai valstybės išlaikomas iš atsakovės priteistas 2015 -11-05 Švenčionių rajono apylinkės teismo sprendimu išlaikymas vaikui padidinamas , todėl vaikui  nuo 2017 05 26 01 iki vaiko pilnametystės priteisiama po 200 eurų į mėnesį ( teismas šios kategorijos bylose turi teisę išeiti iš reikalavimo ribų- LR CPK 376 str. 3,4 d.).Ieškinį pilnai patenkinus, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos į valstybės pajamas, atsakovė byloje nepateikė prašymo ir įrodymų, kad nuo bylinėjimosi išlaidų ji gali būti atleista.

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės į valstybės pajamas priteisiama 129 eurai žyminio mokesčio (už reikalavimÄ dėl motinos valdžios neterminuoto apribojimo ir susijusius reikalavimus ( 100 eurų ir 75 proc. elektroninėje byloje - 75 eurai), iÅ¡laikymo reikalavimÄ - 200 eurų x12 mėn. x3 proc. ir 75 proc. elektroninėje byloje – 54 eur) ( CPK 80 str.1 d. 6 p., 7 p. ,96 str. ) .Kadangi teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 3 eurų, todėl jos iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos. Vadovaudamasis LR CPK 268- 270 str., 406-407 str., LR CK 3.180 str., 3.183 str., 3.194 str., 3.195 str., 3.196 str., 3.202 str., teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį patenkinti .Neterminuotai apriboti atsakovei Ž. Å . , a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ sÅ«naus N.M. Å ., gim.2004-07-06, a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. N. N. M. Å . nuolatinę vaiko globÄ . Paskirti vaiko N. M. Å ., gim.2004-07-06, a.k (duomenys neskelbtini) , globėja O. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) ir nustatyti vaiko globos vietÄ kartu su globėja, O. Å ., gyvenančia (duomenys neskelbtini), Å venčionių rajone. P. Å . rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 05 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr.e2-1015-405/2015 .

Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. Å . , a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ jos sÅ«nui N. M. Å ., gim.2004-07-06, a.k. (duomenys neskelbtini) , periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2017 -05-26 po 200 eurų kiekvienÄ mėnesį iki vaiko pilnametystės, pinigus pervedant kiekvienÄ mėnesį į asmeninę vaiko sÄ skaitÄ , kurioje esančiomis lėšomis įstatymų nustatyta tvarka gali disponuoti vaiko interesais- globėja. Priteisti iÅ¡ atsakovės Ž. Å . , a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės pajamas 129 eurus žyminio mokesčio.             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus .

T. G. Čereškevičienė