Legislator Case Law & Legislation
dcaef3aa-3de7-4247-b11a-36d70af66a67 AI generated

dcaef3aa-3de7-4247-b11a-36d70af66a67 · Kauno apylinkės teismas

Case Number dcaef3aa-3de7-4247-b11a-36d70af66a67
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2630-288/2014proceso Nr. 1-65-1-00376-2014-6procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.4.; 1.2.26.1.; 1.2.27.1.; 1.2.4.8.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Juozo Bagdonavičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeD.

Legislator headnote

AI generated

dcaef3aa-3de7-4247-b11a-36d70af66a67 · Kauno apylinkės teismas: UAB ,,S.“ raÅ¡tu Nr. 14-03-26/79, kuriuo nustatyta, jog bendrijai padaryta žala sudaro 355,59 Lt (b. l. 40); laiptinės langų stiklinimo aktu nustatyta, kad stiklo pjovimo ir stiklinimo darbai įvertinti 355,59 Lt (b. l. 41); 2014-03-20 asmens blaivumo testu Nr. 1530, kuriuo 22:49:31 val. D. Ž. nustatytas 2,70 promilių girtumas (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2630-288/2014proceso Nr. 1-65-1-00376-2014-6procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.4.; 1.2.26.1.; 1.2.27.1.; 1.2.4.8.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Juozo Bagdonavičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeD.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kauno rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:2008-12-15 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 5 mėn.;2012-06-06 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. 20 MGL (2600 Lt) bauda,2013-08-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis 64 str. 1 d., 2 d., 65 str., paskirtÄ bausmę subendrinus su 2012-06-06 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 20 MGL dydžio bauda, paskirta galutinė subendrinta bausmė 6 mėnesiai laisvės apribojimo ir 20 MGL dydžio (2600 Lt) bauda;2014-01-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., 9 d., galutine subendrinta 1 m. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, iÅ¡skyrus, jei tai susiję su darbu, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per 4 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal 2013-08-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendį, vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas kardomajame kalinime – suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013-10-29 iki 2013-12-23 (55 dienos), bausmės pabaiga 2014-08-19, teistumas neiÅ¡nykęs;kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 284 str. 1 d., 286 str. 1 d., n u s t a t ė :Kaltinamasis D.

Ž. 2014 m. kovo 20 d., apie 20.00 val., Kauno rajone, Neveronių seniÅ«nijoje, (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje – prie daugiabučio namo laiptinės, aplinkinių asmenų akivaizdoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, įžūliu elgesiu, tai yra keikdamas necenzÅ«riniais žodžiais, be jokio pateisinamo motyvo ir priežasties, tyčia spyrė vienÄ kartÄ A. B. į kairę kojÄ ir vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į nosį, tuo sukeldamas A.

B. fizinį skausmÄ , taip demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį, tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d.;Be to, kaltinamasis D. Ž. 2014 m. kovo 20 d., apie 22.00 val., Kauno rajone, Neveronių seniÅ«nijoje, (duomenys neskelbtini), veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, vieÅ¡oje vietoje – daugiabučio namo laiptinėje, vandaliÅ¡kais veiksmais, tai yra daiktu, panaÅ¡iu į lazdÄ , iÅ¡daužė keturių laiptinės langų stiklus – bendros 83,67 Lt vertės, tuo padarydamas daugiabučio namo savininkų bendrijai ,,Å iltnamių 8“, įmonės kodas 260005210, 355,59 Lt turtinę žalÄ , taip demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį, tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d.;Be to, kaltinamasis D.

Ž. 2014 m. kovo 20 d., apie 22.00 val., Kauno rajone, Neveronių seniÅ«nijoje, (duomenys neskelbtini), netoli daugiabučio namo laiptinės, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, vengdamas sulaikymo, atsisakė paklusti teisėtiems Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4 bÅ«rio patrulio E. Ž. reikalavimams eiti kartu prie namo laiptinės iÅ¡siaiÅ¡kinti dėl iÅ¡daužtų laiptinės langų, panaudodamas fizinį smurtÄ , prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nui, tai yra ranka bandė pastumti patrulį E. Ž., o panaudojus kovinius imtynių veiksmus ir parvertus jį ant žemės, deÅ¡ine ranka bandė smogti patruliui E. Ž. per petį, taip pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui, tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 286 str.

Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo parodymų, kuriais jis iš dalies pripažįsta savo kaltę (b. l. 94-95, 106-107, 109-110), taip pat įrodo: liudytojų A. B. (b. l. 19-22), V. B. (b. l. 24-25), V. B. (b. l. 26-27), L. D. (b. l. 28-29), K. M. (b. l. 39, 42-43), E. Ž. (b. l. 49-50), V. B. (b. l. 52-53), K. V. (b. l. 54-55), D. N. (b. l. 71-73) parodymai; įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad nustatyta, kad įvykio vieta yra Kauno r., Neveronys, Šiltnamių g. 8, keturių aukštų mūrinis namas, kur išdaužti langų stiklai, ant laiptų aikštelių matomos įvairaus dydžio stiklo duženos (b. l. 12-16);

UAB ,,S.“ raštu Nr. 14-03-26/79, kuriuo nustatyta, jog bendrijai padaryta žala sudaro 355,59 Lt (b. l. 40); laiptinės langų stiklinimo aktu nustatyta, kad stiklo pjovimo ir stiklinimo darbai įvertinti 355,59 Lt (b. l. 41); 2014-03-20 asmens blaivumo testu Nr. 1530, kuriuo 22:49:31 val. D. Ž. nustatytas 2,70 promilių girtumas (b. l.

86) bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis D. Ž. įžūliu elgesiu bei vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį, vengdamas sulaikymo, atsisakė paklusti teisėtiems policijos pareigÅ«no reikalavimams, panaudodamas fizinį smurtÄ , prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nui, tuo padarė nusikalstamas veikas – tyčinius nesunkius nusikaltimus, numatytus BK 284 str. 1 d., 284 str. 1 d., 286 str., todėl kaltinamojo veikos kvalifikuotos teisingai ir pagrįstai.Kaltinamasis su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma galutine bendrintina bausmės rūšimi – laisvės apribojimu bei jos trukme sutinka (b. l. 203).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).Kaltinamasis teistas (b. l. 139-144), nusikaltimus padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu skirtos laisvės apribojimo bausmės, nuo 2013-03-19 administracine tvarka nebaustas (b. l. 128-138), padarė tris nusikalstamas veikas – tyčinius nesunkius nusikaltimus.

Teismas, įvertinęs Å¡ias aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajam už BK 284 str. 1 d. numatytus nusikaltimus siÅ«loma skirti bausme – laisvės apribojimu, už BK 286 str. numatytÄ nusikaltimÄ skirtina bausmė – bauda, nes BK 286 str. sankcijoje laisvės apribojimo bausmė nenumatyta. Teismo manymu, tokios skirtinos bausmės atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.Daugiabučio namo savininkų bendrija ,, (duomenys neskelbtini)“, byloje pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį žalai atlyginti – 355,59 Lt; kaltinamasis įsipareigoja žalÄ atlyginti iki 2014-08-31 (b. l. 203).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,n u s p r e n d ž i a :D.

Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 284 str. 1 d., 286 str. ir nuteisti:pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (2014-03-20 20.00 val. epizodas) – laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su mokslu ar darbu, bei per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ ;pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (2014-03-20 22.00 val. epizodas) – laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su mokslu ar darbu, bei per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ ;pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str.

– bauda 8 MGL (1040 Lt) dydžio.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., už LR BK 284 str. 1 d. numatytus nusikaltimus paskirtÄ sias bausmes subendrinus jas iÅ¡ dalies sudedant paskirti subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su mokslu ar darbu, bei per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., už LR BK 284 str. 1 d. numatytus nusikaltimus skirtÄ ir subendrintÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su už BK 286 str. numatytÄ nusikaltimÄ skirta bausme ir subendrintÄ bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su mokslu ar darbu, per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ ir baudÄ 8 MGL, t. y. 1040 Lt (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų) dydžio.Vadovaujantis LR BK 66 str.

į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2014-03-20 iki 2014-03-21 (1 dienÄ ), jÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su mokslu ar darbu, per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ ir baudÄ 6 MGL, t. y. 780 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) (225 EUR) dydžio.Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.BaudÄ per du mėnesius sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimÄ , pristatyti Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.Priteisti iÅ¡ kaltinamojo D.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civiliniam ieÅ¡kovui daugiabučio namo savininkų bendrijai ,, (duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas 260005210, turtinės žalos atlyginimÄ â€“ 355,59 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis litus 59 ct) (102 EUR).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėja                                                                                                                                  Liuba Kymantienė