dcaee384-635b-4282-9323-5e33b9da2d74 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

N U T A R I M A S VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A Sskirti administracinę nuobaudÄ 2011 m. gegužės 2 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡as Jaglinskis, iÅ¡nagrinėjo J. B., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbančios, pagal bylos medžiagÄ â€“ baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė:

             J. B. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t.y. 2011-04-07, apie 17.40 val., ji, bÅ«dama neblaivi (1,59 promilės), parduotuvėje „Norfa“, esančioje Vilniaus mieste, Å iaurės g. 37, savitarnos salėje paėmė du butelius vyno ir bulvių bei praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes 12,88 Lt. Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai.

Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad J. B. neginčija įvykdyto pažeidimo, administracinio teisės pažeidimo byloje pakanka duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinėti bylÄ , be to, byloje yra pažeidėjos praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, jei ji dėl kokių nors priežasčių neatvyktų į teismo posėdį, byla nagrinėtina iÅ¡ esmės pažeidėjai J. B. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Pažeidėjos kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo, be jos pačios paaiÅ¡kinime užfiksuoto prisipažinimo, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiÅ¡kimu, tarnybiniais praneÅ¡imais ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str., nes pagrobto turto vertė yra mažesnė už 1 MGL, nėra kvalifikuojančių požymių, užtraukiančių baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Skiriant pažeidėjai nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).             Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).             Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja anksčiau buvo bausta administracine tvarka už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , teismas skiria jai sankcijoje numatytÄ baudÄ .              Remdamasis aukščiau iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 50 str., 224 str., 286-288 str., 292 str., 293 str. teismas n u t a r ė:

             J. B. pripažinti kalta, padariusius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413. Sumokėjus baudÄ , kvitas pateikiamas teismui. Teisėjas                                           (paraÅ¡as)                           NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas                                                                                               JeugenijuÅ¡as Jaglinskis