dcaecb16-053e-4411-ae56-c46ee41cbb75 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-88-649/2012Teisminio proceso Nr. 1-71-1-00208-2012-5                                       Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; (S) 1.2.4.8.2.;1.2.5.4; 2.10.1.4. KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 5 d.KupiÅ¡kis              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, iÅ¡nagrinėjęs KupiÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Odetos Gruodienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje R.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, registruotas darbo biržoje, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini),  neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė : R. B. 2012-06-17 apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini), V. B. priklausančiame gyvenamajame name, V. Å . sudavė ne mažiau tris smÅ«gius į veido kairės pusės skruostÄ , tokiais savo veiksmais sukėlė fizinį skausmÄ V.

Å ., po to rankoje laikydamas virvę, grasino nužudyti V. Å . sakydamas, kad jÄ užmuÅ¡, pakars, ir tokie veiksmai sukėlė realų pagrindÄ nukentėjusiajai manyti, kad grasinimas nužudyti gali bÅ«ti įvykdytas.Kaltinamasis R. B., dėl jam pareikÅ¡to įtarimo padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad gyvena kartu su V. Å .. 2012-06-17 buvo iÅ¡gėręs, tÄ dienÄ , dar parsinešė vienÄ â€žpÅ«slę“ alaus.

V. pradėjusi priekaiÅ¡taut dėl jo dažnų gėrimų. NesirÅ«pinimu namais, Å«kiu, jis labai supyko. Todėl, V. Å . sudavęs tris kartus į veidÄ â€“ kairės pusės žandÄ . V. Å . papykus jį mušė Å¡luotkočiu. Po ko supykęs jai pasakęs, kad užmuÅ¡, ar pakars, rankoje laikė virvę. Jis norėjo V. Å . tik pagÄ sdint. Supranta, kad elgėsi negerai, labai gailisi, kad sužalojo V. Pasižada taip daugiau nebesielgti. Sutinku, kad tyrimas bÅ«tų nutrauktas, jam paskiriant bausmę.

Å iuo metu sutinka gyventi pas brolį S. B., adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 22). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jos kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis:                   Nukentėjusiosios V. Å . parodymais, kuri nurodė, kad su sugyventiniu R. B. gyvena pora metų. 2012-06-17 apie 17.30 val. R. B. grįžo girtas. R. B. pasakiusi, kad nevartotų alkoholio ir dirbtų Å«kinius darbus, Å¡is supykęs kumščiu jai tris kartus trenkė į kairės pusės žandÄ . Suduodamas smÅ«gius R.

B. grasino nužudyti sakydamas, užmuÅ¡iu, pakarsiu, tuo metu rankoje laikė virvę. Ji labai iÅ¡sigando, suprato kaip realų grasinimÄ , pavojų jos gyvybei. Sutinka, kad tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡, su R. B. nesitaikys (b.l. 9,10).2012-06-19 apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad matyti, kad nukentėjusiosios V. Å . veido kairė pusė patinusi, pamėlęs skruostas (b.l. 12-15).                     2012-05-24 nutarimu, kuriuo V.

Å . pripažinta nukentėjusiÄ ja (b.l. 11).2012-06-18 V. Å . pareiÅ¡kimu (b.l. 3).       2012-06-19 reikalavimu (b.l. 5). 2012-06-18 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b.l. 6-8).Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis R. B. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.      R. B. nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir 145 str. 1 d. kvalifikuotos tinkamai.

      Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi. Kaltinamojo R. B. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.              Teismas, skirdamas kaltinamajam R. B. bausmę, atsižvelgia į jo asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį. Padaryti du tyčiniai baigti nesunkÅ«s nusikaltimai (BK 11 str.1 d. 3 d.), nusikaltimai smurtiniai, taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę: neteistas (b.l.27), baustas administracine tvarka (b.l.28-30), priklausomybės ir psichikos ligų stebimų ligonių grupei nepriklauso, Subačiaus seniÅ«nijos raÅ¡te nurodoma, kas R.

B. laikinai nedirbantis, draugų ratas ribotas, mandagus, ramus, alkoholį vartoja saikingai. Dėl R. B. elgesio seniÅ«nija neturi nei žodinių, nei raÅ¡tiÅ¡kų nusiskundimų (b.l.34), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena sunkinanti. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, skirtina prokurorės siÅ«loma bausmė už veikÄ , numatytÄ Â BK 140 str. 1 d. vieÅ¡ieji darbai 5 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų kiekvienÄ mėnesį visuomenės labui; už veikÄ , numatytÄ Â BK 145 str. 1 d. vieÅ¡ieji darbai 5 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų kiekvienÄ mėnesį visuomenės labui, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę vieÅ¡uosius darbus 5 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų kiekvienÄ mėnesį visuomenės labui.Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420- 422 str., n u s p r e n d ž i a :

R. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. bei skirti vieÅ¡uosius darbus 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų kiekvienÄ mėnesį visuomenės labui. R. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. bei skirti vieÅ¡uosius darbus 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų kiekvienÄ mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir R.

B. skirti galutinę subendrintÄ bausmę vieÅ¡uosius darbus 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų kiekvienÄ mėnesį visuomenės labui. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme nuo 2012-06-18 iki 2012-06-19  įskaitytinai iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , skaičiuojant vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ už 6 (Å¡eÅ¡ias) valandas viešųjų darbų, ir laikyti jį atidirbus 12 (valandų) viešųjų darbų.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paskirtÄ R.

B., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise per aukščiau nurodytÄ terminÄ nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas, o įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

             Teismas, kaltinamojo praÅ¡ymu iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.                  Teisėjas                                          paraÅ¡as                                       Saulius Vanagas