dcae2a9f-bb5c-45c1-b5d0-c4e4d7b2b5dc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.6.-10108-817/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09388-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 45.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. rugpjūčio 21 d.Vilnius                  Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. Å . 2013-08-03, 22.15 val. adresu Juodasis kelias, Vilniuje, vairavo automobilį BMW 525, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. Å . pasiaiÅ¡kinimo matyti, jog jis nurodė, kad vairavo automobilį, nes norėjo nuvežti draugÄ , dėl to, kad vairavo automobilį labai gailisi.A.

Š. kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigūno 2013-08-03 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog 21.50 val. Juodajame kalyje, sustabdė automobilį BMW 525, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Sustabdžius automobilį paaiškėjo, kad vairavo A. Š.. Patikrinus duomenų bazę paaiškėjo, kad A. Š. neturi teisės vairuoti transporto priemonę.A. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.ATPK 128 str. 1 d.

įtvirtinta, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių – užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ .Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), taip pat įvertina atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei ATPK 20 straipsnyje reglamentuotus administracinės nuobaudos tikslus.

Atsižvelgęs į Å¡ias nustatytas aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais teismas sprendžia, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti A. Å . skiriant minimaliÄ ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje nustatytÄ baudÄ .             Vadovaudamasis ATPK 286 str. - 287 str., teismas n u t a r ė: A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Ieva Gavelytė-Kalytienė