dcad4cf4-1137-4e3a-beec-1bf111880b2f · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6602-912/2012Teisminio proceso Nr. 2-03-3-05364-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2 VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. lapkričio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto 3–iojo apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovų R. Ž. ir V. Ž. bei Marijos–L. Ž., atstovaujamų atstovo pagal įstatymÄ R. Ž., ieÅ¡kinio atsakovui Lietuvos Respublikos Vyriausybei dėl žalos atlyginimo priėmimo klausimÄ , nustatė: Vilniaus miesto 3–iajame apylinkės teisme 2012 m. lapkričio 2 d. gautas ieÅ¡kovų R.

Ž., V. Ž. ir M.–L. Ž., atstovaujamų atstovo pagal įstatymÄ R. Ž., ieÅ¡kinys atsakovui Vyriausybei dėl 236 tÅ«kst. Lt neturtinės žalos atlyginimo R. Ž.; 25 proc. dydžio turtinės žalos V. Ž. nuo R. Ž. priteistos neturtinės žalos; 25 proc. dydžio turtinę žalÄ M.–L. Ž. nuo R. Ž. priteistos neturtinės žalos; 10 proc. metinių palÅ«kanų nuo reikalaujamų priteisti sumų kiekvienam. IeÅ¡kinio reikalavimai grindžiami Kauno miesto apylinkės teismo teisėjos D.

K. neteisėtais veiksmais padaryta žala, t. y. 2004 m. spalio 21 d. patvirtinus antstolio S. U. 2004 m. rugsėjo 16 d. turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui aktÄ . V. V. 2001 m. liepos 26 d. nutarimo Nr. 932 „Dėl atstovavimo valstybei bylose dėl žalos atlyginimo“ 2 punktu, Teisingumo ministerija įgaliota atstovauti valstybei bylose dėl žalos atlyginimo, kai pagal įstatymus žalÄ , atsiradusiÄ dėl teisėjo ar teismo neteisėtų veiksmų, privalo atlyginti valstybė. Ä®statymo dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros reformavimo 7 straipsnio 3 dalis nustato teismų veiklos teritorijas.

Teisingumo ministerijos buveinė yra Vilniuje Gedimino pr. 30, t. y. Vilniaus miesto 2–ojo apylinkės teismo veiklos teritorijoje. Dėl to ieÅ¡kovų pateiktas ieÅ¡kinys teismingas ne Vilniaus miesto 3–iajam apylinkės teismui, bet Vilniaus miesto 2–ajam apylinkės teismui (CPK 29 straipsnis). Teismas atkreipia ieÅ¡kovų dėmesį, kad Å¡is ieÅ¡kinys taip pat gali bÅ«ti reiÅ¡kiamas ir pagal ieÅ¡kovų gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 30 straipsnio 7 dalis). IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovai nenurodė savo gyvenamosios vietos, bet ant voko, kuriame atsiųstas ieÅ¡kinys teismui, nurodytas ieÅ¡kovo R.

Ž. adresas Kaune, Studentų g. 22–12. Dėl to darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovai ieÅ¡kinį taip pat gali pareikÅ¡ti ir Kauno miesto apylinkės teisme.Å is ieÅ¡kinys yra pareikÅ¡tas nepilnamečių V. Ž. ir M.-L. Ž. vardu, tačiau prie ieÅ¡kinio nepateikta įrodymų, kad ieÅ¡kinį pareiÅ¡kęs R. Ž. yra nepilnamečių ieÅ¡kovių atstovas pagal įstatymÄ (CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punktas).Teismas atkreipia ieÅ¡kovų dėmesį, kad teismui pareiÅ¡kiamas ieÅ¡kinys turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui (CPK 111 straipsnio 2 dalis), ir specialiuosius reikalavimus nustatytus CPK 135 straipsnio 1 dalies 1–7 punktuose (CPK 135 straipsnio 1 dalis).

Dėl to ieÅ¡kovai turėtų nurodyti dalyvaujančių byloje asmenų asmens kodus bei gyvenamÄ sias vietas (CPK 111 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Esant anksčiau nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas nesilaikant teismingumo taisyklių, nustatytų CPK 29 straipsnyje, 30 straipsnio 7 dalyje, t. y. yra neteismingas Vilniaus miesto 3-iajam apylinkės teismui; be to, ieÅ¡kinį nepilnamečių vaikų vardu padavė neįgaliotas vesti bylÄ asmuo, todėl atsisakytina jį priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2, 8 punktai).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad ieškinys pareikštas nesilaikant teismingumo taisyklių, nustatytų CPK 29 straipsnyje, 30 straipsnio 7 dalyje, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, 30 straipsnio 7 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3, 5 dalimis, 290 straipsnio 2, 4 dalimis, 291 straipsniu, 335 straipsnio 1 dalimi, nutaria: Atsisakyti priimti ieškovų R. Ž., V. Ž. ir M.–L.

Ž. ieÅ¡kinį atsakovui Lietuvos Respublikos Vyriausybei dėl žalos atlyginimo.GrÄ Å¾inti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį jį padavusiems asmenims.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad ieÅ¡kovai turi teisę kreiptis su tokiu ieÅ¡kiniu į Vilniaus miesto 2â€“Ä jį apylinkės teismÄ arba Kauno miesto apylinkės teismÄ .Å i nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 3–iÄ jį apylinkės teismÄ .

TeisėjasTomas Venckus(paraÅ¡as) Kopija tikrateisėjas Tomas Venckus2012 m. lapkričio 5 d.                                                                                                                    Â