dcad2fc6-9c80-4e98-8c41-9f203fd8978a · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudž.byla Nr. 1-116-548/2013 Teisminio proceso Nr. 1-63-1-00160-2013-4 Procesinio sprendimo kategorijos:  (S)  2.10.1.4; 1.2.17.5; 1.1.7.2.4 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 3 d. KaiÅ¡iadorys            KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vilijos Žukauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-116-548/2013 (teisminio proceso Nr. 1-63-1-00160-2013-4) ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje O.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorys, lietuvė, LR pilietė, iÅ¡silavinimas 3 klasės, naÅ¡lė, pensininkė, gyv. (duomenys neskelbtini), ankščiau teismo neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 str. 1 d. ir n u s t a t ė: Kaltinamoji O. T. 2013 m. balandžio 04 d., turėdama tikslÄ realizuoti, neteisėtai laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), 5-iuose stikliniuose buteliuose 0,5 ltr talpos ir 6-iuose plastikiniuose bakeliuose 5 ltr talpos bendrai 32,69 l denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 27,6 – 36,6 procentų, tol kol patalpų apžiÅ«ros metu jį rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.

Apklausta ikiteisminio metu O. T. kalta nusikaltimo padaryme prisipažino pilna ir parodė, kad psichinėmis ligomis sirgusi nėra ir neserga, kuo yra įtariama supranta, kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013-03-30 d. apie pavakarę pas jÄ Ä¯ namus, adresu (duomenys neskelbtini), atvyko nepažįstamas vyriÅ¡kis, iÅ¡ Kauno apie 60 m. amžiaus, stambaus sudėjimo, tamsių plaukų, lenvu automobiliu, ji markių neskiria, baltos spalvos, v.n. nematė ir pigiau pasiÅ«lė įsigyti degtinės. Kadangi yra pensininkė, gauna nedidelę pensijÄ , todėl pagalvojo, kad nusipirks iÅ¡ jo tos degtinės pardavimui ir kažkiek „prisidurs“ prie pensijos pragyvenimui.

Už 200 Lt nusipirko 6 vnt. plastikinių bakelių 5 ltr talpos ir 5 vnt. stiklinių butelių 0,5 ltr talpos tos degtinės. JÄ nusipirkusi laikė savo namuose padėjusi kambaryje, spintelėje 5 vnt. butelių 0,5 ltr talpos, tam pačiam kambaryje, po stalu 2-u plastikinius bakelius 5 ltr. talpos, tam pačiam kambaryje prie lovos taip pat 2-u plastikinius bakelius 5 ltr. talpos, o kitus 2-u plastikinius bakelius 5 ltr. talpos su degtine laikė paslėptus skladukyje, kibiruose. Pardavinėti ruošėsi pažįstamiems po 5-6 litus už 0,5 ltr., tačiau po Å¡venčių parduoti nespėjo, kadangi niekas negavęs pensijų ir paÅ¡alpų. 2013-04-04 apie 11.30 val. pas jÄ Ä¯ namus atvyko įgaliotinis Giedrius Taparauskas ir dar du pareigÅ«nai.

Jie pasakė, kad atvyko pagal gautÄ informacijÄ , kad ji pardavinėja „pilstukÄ â€œ ir paprašė apžiÅ«rėti gyvenamÄ sias ir Å«kines patalpas. Ji iÅ¡ karto sutiko. ApžiÅ«ros metu pareigÅ«nai ir rado pas jÄ kambaryje ir skladuke, padėtas talpas su degtine ir jas išėmė. Ji iÅ¡ karto pareigÅ«nams pripažino, kad tai buvo nusipirkusi pardavimui šį alkoholį iÅ¡ nepažįstamo vyro, kuris atvežęs į namus pasiÅ«lė pirkti. Dėl to, kad įsigytÄ degtinę apie 30 ltr. laikė savo namuose pardavimui, ji labai gailisi. (b.l. 25 ).

Be visiÅ¡ko kaltinamosios O. T. prisipažinimo, jos kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 201 str. 1 d., visiÅ¡kai įrodyta byloje surinktais įrodymais. Apklaustas liudytoju Giedrius Taparauskas parodė, kad jis dirba Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP tyrėjo pareigose ir kaip apylinkės inspektorius aptarnauja Palomenės seniÅ«nijos teritorijÄ . 2013-04-04 apie 11.00 – 11.30 val. jis kartu su VPS PP tyrėjais – apylinkės inspektoriais Å arÅ«nu Sodoniu ir Giedriumi Jusu nuvyko pas O.

T., gyv. (duomenys neskelbtini) tikslu patikrinti gautÄ informacijÄ , kad ji savo namuose laiko ir pardavinėja falsifikuotus alkoholinius gėrimus. Atvykus į minėtÄ vietÄ namuose buvo rasta O. T., kuriai paaiÅ¡kino, kokiu tikslu jie atvyko ir paklausė, ar ji turi namuose falsifikuotų alkoholinių gėrimų. O. T. pasakė, kad turi, ir nusivedusi į kambarį parodė už lovos padėtus 2 vnt. po 5 litrus talpos plastikinių bakelių su skysčiu skleidžiančiu alkoholio kvapÄ . O. T. teigė, kad daugiau alkoholinių gėrimų neturi.

Tada jos buvo papraÅ¡yta aprodyti gyvenamÄ sias bei Å«kines patalpas. O. T. sutiko tai padaryti ir aprodė savo namus bei Å«kinius pastatus. ApžiÅ«rint O. T. gyvenamÄ jį namÄ , kambaryje po stalu buvo aptikta dar du plastikiniai 5 litrų talpos bakeliai su alkoholiu, kambaryje esančioje spintelėje aptikti 5 vnt. stikliniai 0,5 litro talpos buteliai su alkoholiu. Dar du plastikiniai 5 litrų talpos bakeliai su alkoholiu aptikti namo prieangyje, esančiame sandėliuke, lentynoje įdėti į kibirus. O. T. teigė, kad minėtas skystis yra alkoholio skiedinys, kurį ji ruošėsi parduoti vietiniams gyventojams po 5 – 6 litus už 0,5 litro alkoholio.

MinėtÄ alkoholį O. T. teigė įsigijusi iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio, kuris alkoholį jai atvežė į namus. Apie aptiktÄ alkoholį buvo informuotas Kauno apskr. VPK KaiÅ¡iadorių r. PK budėtojas, atlikta įvykio vietos apžiÅ«ra bei paimtas rastas alkoholis. (b.l. 18 ). Apklaustas liudytoju Giedrius Jusas parodė, kad jis dirba Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP tyrėjo pareigose, yra apylinkės inspektorius. 2013-04-04 apie 11.00 val. jis kartu su VPS PP tyrėjais – apylinkės inspektoriais Å arÅ«nu Sodoniu ir Giedriumi Taparausku nuvyko pas O.

T., gyv. prie (duomenys neskelbtini). tikslu patikrinti gautÄ informacijÄ , ar ji savo namuose laiko ir pardavinėja falsifikuotus alkoholinius gėrimus. Atvykus į minėtÄ vietÄ namuose buvo rasta O. T.. Jai buvo paaiÅ¡kinta kokiu tikslu jie atvyko ir paklausta, ar ji turi namuose falsifikuotų alkoholinių gėrimų. O. T. pasakė, kad turi ir nusivedusi į kambarį parodė už lovos padėtus 2 vnt. po 5 litrus talpos plastikinius bakelius su skysčius skleidžiančiu alkoholio kvapÄ . Daugiau alkoholinių gėrimų O.

T. teigė neturinti. Tada jos buvo papraÅ¡yta aprodyti gyvenamÄ sias bei Å«kines patalpas. O. T. sutiko tai padaryti ir aprodė savo namus bei Å«kinius pastatus. ApžiÅ«rint O. T. gyvenamÄ jį namÄ , kambaryje po stalu buvo aptikta dar du plastikiniai 5 litrų talpos bakeliai su alkoholiu, kambaryje esančioje spintelėje aptikti 5 vnt. stikliniai 0,5 litro talpos buteliai su alkoholiu. Dar du plastikiniai 5 litrų talpos bakeliai su alkoholiu aptikti namo prieangyje, esančiame sandėliuke. O. T. teigė, kad minėtas skystis yra alkoholio skiedinys, kurį ji ruošėsi parduoti vietiniams gyventojams.

Alkoholį O. T. teigė įsigijusi iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio. Apie aptiktÄ alkoholį buvo informuotas Kauno apskr. VPK KaiÅ¡iadorių r. PK budėtojas, atlikta įvykio vietos apžiÅ«ra bei paimtas rastas alkoholis. (b.l. 19 ). Apklaustas liudytoju Å arÅ«nas Sodonis parodė, kad jis dirba Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP tyrėjo pareigose, yra apylinkės inspektorius. 2013-04-04 apie 11.00 – 11.30 val. jis kartu su VPS PP tyrėjais – apylinkės inspektoriais Giedriumi Taparausku ir Giedriumi Jusu nuvyko pas O.

T., gyv. (duomenys neskelbtini), tikslu patikrinti gautÄ informacijÄ , kad ji savo namuose laiko ir pardavinėja falsifikuotus alkoholinius gėrimus. Atvykus į minėtÄ vietÄ namuose buvo rasta O. T., kuriai paaiÅ¡kino kokiu tikslu jie atvyko ir paklausė, ar ji turi namuose falsifikuotų alkoholinių gėrimų. O. T. pasakė, kad turi, ir nusivedusi į kambarį parodė už lovos padėtus 2 vnt. po 5 litrus talpos plastikinių bakelių su skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapÄ . O. T. teigė, kad daugiau alkoholinių gėrimų neturi.

Tada jos buvo papraÅ¡yta aprodyti gyvenamÄ sias bei Å«kines patalpas. O. T. sutiko tai padaryti ir aprodė savo namus bei Å«kinius pastatus. ApžiÅ«rint O. T. gyvenamÄ jį namÄ , kambaryje po stalu buvo aptikta dar du plastikiniai 5 litrų talpos bakeliai su alkoholiu, kambaryje esančioje spintelėje aptikti 5 vnt. stiklinių 0,5 litro talpos butelių su alkoholiu. Dar du plastikiniai 5 litrų talpos bakeliai su alkoholiu aptikti namo prieangyje, esančiame sandėliuke, lentynoje įdėti į kibirus. O. T. teigė, kad minėtas skystis yra alkoholio skiedinys, kurį ji ruošėsi parduoti vietiniams gyventojams po 5 – 6 litus už 0,5 litro alkoholio.

MinėtÄ alkoholį O. T. teigė įsigijusi iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio, kuris alkoholį jai atvežė į namus. Apie aptiktÄ alkoholį buvo informuotas Kauno apskr. VPK KaiÅ¡iadorių r. PK budėtojas, atlikta įvykio vietos apžiÅ«ra bei paimtas rastas alkoholis. (b.l. 20 ). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra O. T. priklausančio gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), 2-uose kambariuose, namo prieangyje esančiame sandėliuke. ApžiÅ«ros metu prieangyje esančiame sandėliuke, lentynoje rasta kibiruose įdėti 2 vnt. plastikinių 5 litrų talpos bakelių su skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapÄ , viename kambaryje rasta už lovos padėti 2 vnt. po 5 litrus talpos plastikinių bakelių su skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapÄ , kitame kambaryje rasta po stalu 2 vnt. plastikinių 5 litrų talpos bakelių su skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapÄ ir tame pačiame kambaryje esančioje spintelėje (sekcijoje) rasta 5 vnt. stiklinių 0,5 litro talpos butelių su skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapÄ .

Å ie buteliai ir bakeliai paimti ir pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. (b.l. 3-9 ). IÅ¡ 2013-03-14 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(1779)-IS1-2077 matyti, kad skystis, esantis 11-oje butelių, paimtų 2013-04-04 iÅ¡ O. T., yra denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinys, kuriame tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 27,6-36,6 proc. Tirti pateikta 32690 cm3 (32,69 litro) denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio. (b.l. 13-14 ). IÅ¡tirtų įrodymų pagrindu teismas pripažįsta, kad kaltinamoji O. T. 2013 m. balandžio 04 d., turėdama tikslÄ realizuoti, neteisėtai laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), 5-iuose stikliniuose buteliuose 0,5 ltr talpos ir 6-iuose plastikiniuose bakeliuose 5 ltr talpos bendrai 32,69 l denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 27,6 – 36,6 procentų, tol kol patalpų apžiÅ«ros metu jį rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.

Minėtų įrodymų visumos pagrindu teismas pripažįsta O. T. kalta, o jos veiksmus teisingai kvalifikuotus pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 str. 1 d. Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Teismas nustatė, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajai inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme yra numatytos alternatyvios bausmės, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas pripažino, kad O.

T. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai, proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamoji neprieÅ¡tarauja, su prokurorės siÅ«loma bauda sutiko, bet prašė jÄ sumažinti (b. l. 44). Skirdamas bausmę kaltinamajai O. T., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, kad O. T. prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi – tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. O. T. yra pensininkė. Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti skyrus O. T. baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , jos dydį nustatant mažesnį už baudžiamajame įstatyme numatytÄ Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkį. Kaltinamajai O. T. priklausantys 5 vnt., 0,5 ltr. talpos stikliniai buteliai ir 6 vnt. plastikiniai 5 litrų talpos buteliai su 30,27 ltr. etilo alkoholio skiediniu, esantys Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK konfiskuotini ir sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka (LR BK 72 str. 2 d. ).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a: O. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos 201 str. 1 d. ir paskirti jai bausmę – 5 MGL dydžio (650 litų) baudÄ . O. T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. O. T. priklausantys 5 vnt., 0,5 ltr. talpos stikliniai buteliai ir 6 vnt. plastikiniai 5 litrų talpos buteliai su 30,27 ltr. etilo alkoholio skiediniu, esantys Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK konfiskuotini ir sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka (LR BK 72 str. 2 d. ).

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.            IÅ¡aiÅ¡kinti O. T., kad nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ji turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei ji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                             Ričardas Juodis