dcad00dd-dc1e-4fc5-94e8-6db63bb4b9b0 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1 - 3544 - 888/2012Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00843-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1.1; 2.10.1.4; 1.2.22.9.; 1.1.7.2.4.                                                               (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , byloje, kurioje kaltinamasis D.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d., ir n u s t a t ė: kaltinamasis D. S. 2007 m., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ kastetÄ , pagamintÄ iÅ¡ metalo, smogiamojo – trupinamojo poveikio neÅ¡aunamÄ jį - Å¡altÄ jį ginklÄ , priskiriamÄ prie neÅ¡aunamųjų ginklų, draudžiamų civilinėje apyvartoje, pagamintÄ pramoniniu bÅ«du, kurį iki 2012 m. rugpjūčio 25 d., 2 val. 50 min. laikė savo automobilyje VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie (duomenys neskelbtini), kol apžiÅ«ros metu kastetÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

D. S. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis D. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog kastetÄ 2007 m. rado gatvėje, tačiau nepamena nei konkretaus laiko, nei vietos. KastetÄ automobilyje laikė kaip savigynos priemonę, kol 2012 m. rugpjūčio 25 d. 2 val. 50 min. jį rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (29, 32 b.l.).IÅ¡ liudytojo V.

K. apklausos protokolo matyti, jog 2012 m. rugpjūčio 25 d. apie 2 val. 50 min. patruliuojant kartu su R. G. po Žaliakalnio policijos komisariato aptarnaujamÄ teritorijÄ , prie (duomenys neskelbtini), gatvėje pastebėjo stovintį automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Ä®tarimÄ sukėlė plačiai pravertos automobilio durelės. Patikrinus automobilyje buvusių jaunuolių daiktus, už vairuotojo sėdynės ant kilimėlio buvo rastas juodos spalvos metalinis kastetas, pridengtas plastikiniu maiÅ¡eliu.

D. S. paaiÅ¡kino, kad kastetas priklauso jam ir jį automobilyje laikė savigynai (6 b.l.).IÅ¡ liudytojo R. G. apklausos protokolo matyti, jog jis nurodė tokias pačias įvykio aplinkybes, kaip ir V. K. (8 b.l.).IÅ¡ daiktų pateikimo protokolo matyti, kad buvo pateiktas automobilyje rastas metalinis, nudažytas juodai daiktas, panaÅ¡us į kastetÄ (12 b.l.). IÅ¡ specialisto iÅ¡vados matyti, kad tirti pateiktas kastetas, pagamintas iÅ¡ metalo, yra smogiamojo – trupinamojo poveikio neÅ¡aunamasis – Å¡altasis ginklas ir yra priskiriamas prie neÅ¡aunamųjų ginklų, draudžiamų civilinėje apyvartoje.

Tirti pateiktas kastetas pagamintas pramoniniu bÅ«du arba panaudojus gamyklinius įrenginius (17-21 b.l.). Å ių faktinių duomenų visuma patvirtina, kad D. S. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį. Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, D. S. pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siÅ«lomu baudos dydžiu sutinka (29, 32, 51 b.l.).

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.).Kaltinamojo D. S. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.), baigta, nusikalstama veika padaryta tyčia. Jis neteistas (36 b.l.), turi galiojančių administracinių nuobaudų (48-49 b.l.), VÅ¡Ä® Kauno Dainavos poliklinikos Psichikos sveikatos centre neregistruotas (44 b.l.), į Kauno apskrities priklausomybės ligų centrÄ nesikreipė ir gydytas nebuvo (46 b.l.).

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visa tai, teismas mano, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta D. S. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus baudÄ (BK 42 str. 1 d. 2 p., 47 str.). Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«lomas baudos dydis yra optimalus, todėl jį mažinti ar didinti nėra pagrindo.Daiktinis įrodymas – kastetas, saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Žaliakalnio policijos komisariate, sunaikintinas, kadangi Å¡ių neÅ¡aunamųjų ginklų apyvarta yra uždrausta (BPK 94 str. 1 d. 2 p., Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 7 str. 3 d. 7 p., 2002 m. sausio 15 d. redakcija, Nr. IX-705).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, 420 - 421 straipsniais, n u s p r e n d ė:

D. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d. ir skirti jam bausmę – 5 (penkių) MGL dydžio, tai yra 650 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Ä®pareigoti kaltinamÄ jį per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudÄ privalo pateikti Kauno miesto apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).D. S. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktinį įrodymÄ â€“ kastetÄ , saugomÄ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Žaliakalnio policijos komisariate, sunaikinti.D.

S. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 3.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                           Laima Å eputienė