dcacfe81-65be-4609-ba58-0ff952afcf08 · Klaipėdos apygardos teismas

Baudž. byla Nr. 1-42-557/2017      (S)                                         KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 31 d. KlaipėdaKlaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas,sekretoriaujant Danutei KlimaÅ¡auskaitei,   dalyvaujant prokurorui Donatui Blinstrubiui, gynėjui Vytautui Agintui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, teistas Klaipėdos apygardos teismo 2015-12-18 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 199 str. 1 d., 1992 str. 1 d. 170 MGL (6402,2 euro) bauda, nesumokėta baudos dalis 6162,2 euro, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 199 str. 3 d., 259 str. 1 d., irnustato:kaltinamasis V. A. 2016 m. rugsėjo 30 d. apie 17 val. 23 min., vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , t. y.

Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio postÄ , esantį Pagėgių sav., Panemunėje, Donelaičio g. 2a, neturėdamas tam leidimo ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs striukės kiÅ¡enėje neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno 300 tablečių vaistų „Fenazepam", kurių sudėtyje yra 0,3 g psichotropinės medžiagos fenazepamo.Kaltinamasis V. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2016-09-30 per Panemunės pasienio kontrolės punktÄ vyko į Rusijos FederacijÄ , Kaliningrado srities Sovietsko miestÄ .

Kadangi pastaruoju metu blogai užmiega, vyko į Sovietsko vaistinę nusipirkti vaistų, padedančių lengvai užmigti, raminamųjų. Kiek žinojo, Lietuvoje tokių vaistų be recepto neparduoda. Atvykęs į SovietskÄ nuėjo į vaistinę, adreso nepamena, vaistininkės paprašė tokių vaistų, bet vaistininkė pasakė, kad Å¡iuo metu tokių vaistų neturi. Vaistinėje matė moterį, čigonę, kuri jam išėjus iÅ¡ vaistinės prie jo priėjo. Rusų kalba ji pasakė, kad girdėjo vaistinėje, jog jis ieÅ¡ko raminamųjų vaistų.

V. A. tai patvirtino. Ji paklausė, kiek jis tų vaistų norėtų, atsakė, kad gal porÄ pakelių. Ji paprašė pinigų, V. A. davė 500 rublių. IÅ¡vertus į eurus, tai nėra dideli pinigai, apie 15 eurų, pasitikėjo ta čigone, kad ji neapgaus, nes labai norėjo tų vaistų gauti. Paėmusi pinigus ji pasakė palaukti ir nuėjo. Ji nėjo į tÄ pačiÄ vaistinę, o nuėjo toliau už vaistinės. V. A. atsisėdo ant suoliuko prie vaistinės ir jos laukė. RÅ«kydamas pamatė pro vaistinės langÄ , kad vaistinės patalpose prie ten buvusio suoliuko stovėjo vyresnio amžiaus dvi moterys, ir į kojines kiÅ¡osi vaistų lapelius.

Jos pamatė V. A., kad jis jas stebi. Tada jis įėjo į vaistinę ir jų paklausė, kur jos tas moteriÅ¡kas plonas kojines riÅ¡asi. V. A. suprato, kad jos slepia tuos vaistus, kad jų nepamatytų poste pareigÅ«nai. Jos jam pasakė, kad riÅ¡asi po krÅ«tine. Paklausė, ar turi atliekamÄ kojinę, jos jam davė kojinę. Tada nusipirko vaistinėje vaistų "Omeprazolis". Ä® kojinę slėpė Å¡iuos vaistus, nes žinojo, kad galima per postÄ neÅ¡tis tik penkis vienetus pakuočių, o jis nusipirko daugiau.

Taigi vaistus "Omeprazolį" sudėjo į kojinę, kuriÄ pariÅ¡o po krÅ«tine, po megztiniu. Po pusvalandžio grįžo čigonė. Priėjusi ji padavė tris pundelius vaistų. Jie buvo popieriniuose lapeliuose, kiekvienas pundelis buvo perriÅ¡tas gumute, viename pundelyje buvo daugiau nei du pakeliai vaistų. V. A. jos paklausė, ar čia du pakeliai, ji atsakė, kad nupirko vaistų už visus pinigus. Å iuos vaistus V. A. pasiėmė, ir su vaistais ėjo atgal per postÄ Ä¯ Lietuvos RespublikÄ . Rusijos poste buvo patikrinti tik jo dokumentai, su savimi turimų daiktų jie netikrino.

Atvykus iÅ¡ Rusijos posto į Lietuvos postÄ , pasienio pareigÅ«nas patikrino dokumentus. Toliau poste buvusi muitininkė pro langelį paklausė, ar jis turi prekių, kurias reikia deklaruoti. Atsakė, kad deklaruojamų prekių neturi. Nors ir turėjo su savimi vaistus, "Omeprazolį" ir raminamuosius, jis žinojo, kad be recepto raminamųjų vaistų negalima per sienÄ neÅ¡tis, o "Omeprazolio" vaistų turėjo su savimi daugiau nei leidžiama neÅ¡ti per sienÄ , todėl ir pasakė, kad nieko neturi deklaruojamo.

Tada ji pasakė praeiti ir užeiti į patalpas. Liepė parodyti kÄ turi kiÅ¡enėse. Jis ant stalo padėjo savo pasÄ , cigarečių pakelį, raktus, telefonÄ . Striukės kiÅ¡enėje turėjo pakuotes su raminamaisiais vaistais, kuriuos pirko iÅ¡ čigonės. Jų iÅ¡ kiÅ¡enės neiÅ¡traukė, nesakė, kad juos turi. Muitininkė priėjo prie jo su kažkokiu aparatu rankose, paprašė pakelti kelnių apačiÄ . Pasilenkė pakelti kelnių apačiÄ parodyti, kad ten nieko neslepia. Tuo metu, kai stojosi, sucypė muitininkės rankose turėtas aparatas, jis iÅ¡sigando, griebė staigiai nuo stalo pasÄ ir iÅ¡bėgo iÅ¡ patalpos.

Girdėjo, kaip iš paskos jį vejasi pareigūnai, šaukdami sustoti. Bėgant iš kišenės išsitraukė raminamųjų vaistų tris pundelius, kuriuos pirko iš čigonės, ir numetė bėgdamas. Kurioje tiksliai vietoje juos išmetė, dabar negali pasakyti, viskas įvyko labai greitai. Kodėl išbėgo iš posto, kai jį tikrino, negali pasakyti, gal kad išsigando muitininkės aparato garso, kai jis sucypsėjo, bei suprato, kad su savimi turi vaistus, kurių nepateikė deklaravimui. Po to kažkuriuo momentu jis sustojo, jau už posto ribų prie kažkokio namo, neužilgo prie jo pribėgo pasienietis, ir jis buvo sulaikytas.

Dėl Å¡io įvykio kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, labai gailisi. Psichiatrinėje ar narkologinėje įskaitoje nėra registruotas, į tokias įstaigas niekada nesikreipė, jokių psichotropinių vaistų gydytojas jam niekada nebuvo iÅ¡rašęs. Jam yra paskirta bauda baudžiamojoje byloje, kuriÄ reikėjo sumokėti iki 2016-03-27. Bet iki Å¡ios dienos baudos dar nesumokėjo, kadangi yra bedarbis, registruotas Darbo biržoje, tačiau jokių paÅ¡alpų negauna. Baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolis, informavo antstolį, kad nuo kovo mėnesio yra susitaręs dėl įsidarbinimo, žada dirbti ir tokiu bÅ«du sumokėti baudÄ .

Pragyvena iÅ¡ atsitiktinių darbų, dažniausiai statybose pasiÅ«lo padirbėti. Dėl neteisėto "Omeprazolio" gabenimo per valstybės sienÄ 2017 m. sausio mėn. muitinė jį nubaudė pinigine bauda administracine tvarka. Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti ir BPK 291 str. nustatyta tvarka teisiamajame posėdyje iÅ¡tirti įrodymai.IÅ¡ 2016-09-30 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos Sargybų skyriaus vyresnysis pasienietis P. L., dirbdamas pasienio kontrolės punkte (toliau PKP), apie 17.23 val. patikrino V.

A., gim. (duomenys neskelbtini), pasÄ . Å is toliau nuėjo prie muitinio tikrinimo langelio. Muitinės pareigÅ«nei tikrinant, V. A. iÅ¡bėgo iÅ¡ tikrinimo patalpos ir pradėjo bėgti į Panemunės miestelį. V. A. nubėgo už K. Donelaičio g. 3 namo. Persekiojant pastebėjo, kad bėgdamas V. A. tarp Å«kinių pastatų iÅ¡metė porÄ mažų ryÅ¡ulių, prieÅ¡ pat sulaikymÄ iÅ¡metė dar vienÄ maÅ¾Ä ryÅ¡ulį. V. A. buvo sulaikytas ir pristatytas į PKP. Atliekant vietovės apžiÅ«rÄ buvo aptikti trys ryÅ¡ulėliai po deÅ¡imt juostelių "Fenazepam 1 mg" vaistų.

Du ryÅ¡uliai aptikti bėgimo teritorijoje tarp ten buvusių Å«kinių pastatų ant kelio, vienas ryÅ¡ulys prie asmens sulaikymo vietos. IÅ¡ viso buvo rasta 30 juostelių po 10 tablečių "Fenazepam" vaistų (b. l. 19).IÅ¡ 2016-09-30 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos Sargybų skyriaus specialistas M. Z. apie 17.23 val. iÅ¡ posto budėtojos gavo praneÅ¡imÄ , kad iÅ¡ pasienio kontrolės punkto (toliau PKP) teritorijos pasiÅ¡alino asmuo.

Tarnybiniu transportu nuvykęs į įvykio vietÄ , rado vyresniojo pasieniečio P. L. jau sulaikytÄ asmenį V. A., gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo pristatytas į PKP patalpas. Atliekant vietovės apžiÅ«rÄ buvo aptikti trys ryÅ¡ulėliai po deÅ¡imt juostelių "Fenazepam 1 mg" vaistų. Du ryÅ¡ulėliai aptikti tarp Å«kinių pastatų ant kelio, vienas - 10 metrų nuo kitų rastų ryÅ¡ulių. Viso rasta 30 juostelių po 10 tablečių "Fenazepam" vaistų. V. A. asmens apžiÅ«ros metu ant jo juosmens, juodoje kojinėje, rasta deÅ¡imt ryÅ¡ulėlių po Å¡eÅ¡ias juosteles "Omeprazol 20 mg" vaistų ir 20 vienetų "Omeprazol 20 mg" tuščių kartoninių vaistų įpakavimų (b. l. 17).IÅ¡ 2016-10-01 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtos Panemunės pasienio kontrolės punkto teritorijoje esančios Valstybės sienos apsaugos tarnybos patalpos, kuriose ant stalo rasti ir paimti trys ryÅ¡ulėliai po deÅ¡imt lapelių psichotropinių vaistų „Fenazepam 1mg“ (viso rasta 30 lapelių po 10 tablečių) bei kiti daiktai.

Taip pat apžiÅ«rėta įvykio vieta, kur bėgdamas įtariamasis iÅ¡mėtė daiktus (b. l. 20-26).IÅ¡ 2016-10-26 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vados Nr. 11-2165 (16) matyti, kad tirti pateiktos trys Å¡imtai (300 vnt.) tablečių yra psichotropinės medžiagos fenazepamo tabletės ir atitinka ant lizdinių pakuočių esančius užraÅ¡us. Vienoje tabletėje yra 0,01 g (1 mg) gryno fenazepamo, trijuose Å¡imtuose (300 vnt.) tablečių yra 0,300 g (300 mg) gryno fenazepamo. Tyrimui sunaudotos dvi (2 vnt.) fenazepamo tabletės (b. l. 49-50).IÅ¡ 2016-11-08 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti Pagėgių rinktinės Panemunės pasienio kontrolės punkto teritorijoje adresu Donelaičio g. 2, Panemunė, Pagėgių sav., esantys informaciniai stendai, kuriuose užfiksuota informacija apie vežamus vaistus per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ .

Panemunės pasienio kontrolės punkto teritorijoje yra du informaciniai stendai - vienas prie įėjimo į postÄ iÅ¡ Panemunės gyvenvietės, einant link posto, kur pateikiami asmens dokumentai patikrinimui, iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Kaliningrado sritį. Stendas yra deÅ¡inėje keliuko pusėje. Stendas yra Å¡viesiai pilkos spalvos metalo, kurio virÅ¡utinėje dalyje, per stendo vidurį yra didžiosiomis spausdintinėmis juodos spalvos raidėmis užraÅ¡yta „INFORMACIJA“. Stende yra du skyriai su stiklu, po Å¡iais stiklais yra priklijuoti baltos spalvos lapai su tekstais.

Ties vienu stikliniu skyriumi, jo virÅ¡utinėje dalyje matyti užraÅ¡as didžiosiomis spausdintinėmis juodos spalvos raidėmis - „MUITINĖ CUSTOMS“. Ties antru stikliniu skyriumi matyti užraÅ¡as didžiosiomis spausdintinėmis juodos spalvos raidėmis „VALSTYBĖS SIENOS APSAUGOS TARNYBA STATE BORDER GUARD“. Toje stendo dalyje, kur pateikiama Muitinės informacija, yra nurodyta informacija „JEIGU KELIONĖJE REIKIA VAISTŲ“. Čia nurodoma, kad „Gyventojai, veždamiesi narkotinių ar psichotropinių vaistų per Lietuvos Respublikos sienÄ (tiek iÅ¡vykdami, tiek atvykdami), turi laikytis Å¡ių taisyklių: * narkotinių ar psichotropinių vaistų vežtis tik asmeniniam vartojimui sveikatos priežiÅ«ros tikslais, * vykstant į Å engeno valstybę kartu su vaistais bÅ«tina turėti asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡duotÄ nustatytos formos pažymÄ , <...>.

Taip pat Å¡iame stende nurodyta informacija, kas yra narkotiniai ir kas yra psichotropiniai vaistai: „Psichotropiniai vaistai - tai vaistai, kurių sudėtyje yra Å¡ių medžiagų: alprazolamo, bromazepamo, <...>, fenazepamo, <...>. Toks pat identiÅ¡kas informacinis stendas stovi praėjus tiltÄ , jungiantį Lietuvos RespublikÄ ir Kaliningrado sritį per Nemuno upę, einant link posto iÅ¡ Kaliningrado srities pusės, link dokumentų patikrinimo. Jame pateikta identiÅ¡ka informacija, kaip ir prieÅ¡ tai apžiÅ«rėtame stende. (b. l. 78-88).IÅ¡ 2016-09-30 asmens kratos protokolo matyti, kad V.

A. asmens kratos metu pateikė pasÄ , raktų ryÅ¡ulį (2 juodos, sidabrinės spalvos signalizacijos pulteliai, automobilio užvedimo raktas, 4 metaliniai raktai), metalinį pakabukÄ , mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Nokia X2" su SIM kortele "Bitė", kojinę, vaistus "Omeprazol 20 mg" (60 lapelių su 600 piliulių), 20 vnt. popierinių tuščių pakuočių nuo vaistų "Omeprazol 20 mg" (b. l. 145-148).IÅ¡ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad nuo 2016-01-01 iki 2016-10-13 V. A. 72 kartus kirto Lietuvos Respublikos sienÄ per Panemunės tarptautinį postÄ (b. l. 103-107).Liudytoja R.

J. parodė, kad dirba Muitinės departamento Klaipėdos teritorinės muitinės pamainos kelio posto inspektore. 2016-09-30 vykdė tarnybÄ , tikrino atvykstančius keleivius pėsčiųjų taku iÅ¡ Rusijos Federacijos. Apie 17:28 val. prie muitinės tikrinimo langelio priėjo pilietis V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) kuris žodžiu pranešė, kad deklaruojamų prekių neturi. Suvedus duomenis į sistemÄ , asmuo užėjo į muitinės tikrinimo patalpas. Tikrinant metalo detektoriumi, prietaisas davė signalÄ , kad asmuo su savimi gali turėti nedeklaruotų prekių.

Paklausus, kÄ su savimi turi, asmuo informavo, kad tuÅ¡ti pakeliai (neįvardino ko). Tada V. A. iÅ¡plėšė savo pasÄ iÅ¡ rankų ir pabėgo pro muitinės duris, kurios buvo nespėjusios užsifiksuoti (po kito išėjusio asmens) Panemunės miestelio kryptimi. Dar čiupo už V. A. striukės, tačiau sulaikyti nepavyko. Apie įvykį informavo pasienio pareigÅ«nus, buvusius Å¡alia, kurie netrukus sulaikė minėtÄ asmenį Panemunės miestelyje už K. Donelaičio g. 3 numeriu pažymėto namo.

Vėliau pasienio pareigÅ«nai informavo, kad V. A. su savimi turėjo psichotropinių medžiagų (b. l. 28).Liudytojas P. L. parodė, kad dirba Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos sargybų skyriaus vyresniuoju pasieniečiu. 2016-09-30 nuo 9.00 val. iki 20.00 val. vykdė tarnybÄ Panemunės pasienio kontrolės punkte pagal jam priskirtÄ tarnybinę užduotį. 17.23 val. vykdant tipinę užduotį “PK1“, tai yra pėsčiųjų asmenų tikrinimas, tikrinant atvykstančius iÅ¡ Rusijos Federacijos į Lietuvos RespublikÄ pėsčiuosius asmenis ir jų dokumentus, jam bÅ«nat tikrinimo patalpose, prie tikrinimo langelio priėjo vyriÅ¡kis, kuris pateikė Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ .

Kaip jau žino iÅ¡ įvykio, tai buvo V. A.. Patikrinus jo asmens dokumentÄ , kadangi jis Lietuvos Respublikos pilietis, jokių klausimų jam nekilo, o dėl V. A. gabenamų prekių sprendžia muitinės pareigÅ«nai. Å iame poste tarnybÄ vykdo apie 3 metus, bet Å¡is asmuo nėra užstrigęs atmintyje kaip dažnai kertantis valstybės sienÄ . Atidavus pasÄ , V. A. nuėjo prie muitinio patikrinimo langelio, kuris randasi tose pačiose patalpose, kur vyko dokumentų patikrinimas. Matė, kaip netrukus Å¡is vyriÅ¡kis užėjo į muitinio patikrinimo patalpas, kur tikrinimÄ vykdė muitininkė moteris.

Kiek girdėjo, V. A. muitinės pareigÅ«nei sakė, kad deklaruojamų prekių neturi. Vizualiai nematė, kaip muitinės pareigÅ«nė atlikinėjo V. A. patikrinimÄ jam įėjus į tikrinimo patalpas, tik girdėjo, kaip pypsi metalo detektorius. Girdėjo, kaip supypsėjus prietaisui muitinės pareigÅ«nė klausė V. A. „kas čia?“, į kÄ V. A. atsakė „cigarečių pakelis“. Po to vėl supypsėjo, ir V. A. pasakė „tuÅ¡ti pakeliai“. Paskutinį kartÄ , kai supypsėjo metalo detektoriaus prietaisas pasigirdo, kaip atsidarė patalpos durys ir muitinės pareigÅ«nė kažkÄ Å¡Å«ktelėjo.

Jis nedelsiant nubėgo link tų durų ir pamatė, kad V. A. bėga iÅ¡ Panemunės pasienio kontrolės punkto teritorijos, o po to į patį miestelį. Nedelsiant pradėjo jį persekioti. Pamatė, kad paskui bėga kolegė – V. Ž., kurį tuo metu vykdė tarnybÄ â€“ atvykstančiųjų iÅ¡ Rusijos Federacijos į Lietuvos RespublikÄ transporto priemonių ir asmenų patikrinimÄ . Ji atbėgo iÅ¡ kitos patalpos. Kadangi buvo dar Å¡viesus paros metas, nebuvo sutemę, visÄ tÄ laikÄ bėgdamas paskui šį vyriÅ¡kį jį matė, jis nebuvo dingęs iÅ¡ jo akiračio, juos skyrė gal kokie 10-15 metrų.

Bėgdamas jam Å¡aukė „stok“, bet vyriÅ¡kis nekreipė į tai dėmesio, nebuvo atsisukęs bėgdamas, nieko nesakė. VyriÅ¡kis nubėgo už K. Donelaičio g. 3 numeriu pažymėto namo, link Mokyklos gatvės. Kadangi juos skyrė nedidelis atstumas bėgant, buvo Å¡viesu, matė, kaip jis bėgdamas tarp Å«kinių pastatų iÅ¡metė porÄ mažų ryÅ¡ulėlių, kaip pakuotės. Neužilgo jį sulaikė, V. A. sustojo pats, nesiprieÅ¡ino, gal jis pavargo bėgti. VyriÅ¡kis prieÅ¡ jį sulaikant iÅ¡metė dar vienÄ pakuotę.

Po to, kai sulaikė šį asmenį, neklausė apie tas pakuotes, kurias matė, kad mėtė bėgdamas. Pamatė, kad link jo atėjo kolegė V. Ž.. Jai pasakė, kad sulaikytÄ vyriÅ¡kį nuves į postÄ , o ji tegul pabÅ«na čia vietoje, nes tas vyriÅ¡kis bėgdamas iÅ¡mėtė kažkokias pakuotes, gal ji jas ras. Su V. A. nuėjo link posto, o V. Ž. liko įvykio vietoje. Palikęs V. A. poste, grįžo pėsčiomis atgal į tÄ vietÄ , kur buvo sulaikytas V. A.. Ä®vykio vietoje jau buvo atvykęs su tarnybiniu transportu posto pamainos vyresnysis M.

Z.. Jis su V. Ž. bandė rasti V. A. iÅ¡mėtytas pakuotes, bet jų nerado. Kadangi tik jis matė, kur tiksliai V. A. Å¡ias pakuotes iÅ¡metė, jie kartu labai greitai jas visas tris rado. Tie trys ryÅ¡ulėliai tai buvo po deÅ¡imt lapelių gumute perriÅ¡ti „Fenazepam“ vaistai. Grįžus į posto teritorijÄ , jis toliau vykdė savo tarnybinę užduotį. Vėliau sužinojo, kad ant V. A. juosmens po virÅ¡utiniais rÅ«bais buvo apjuosta juodos spalvos kojinė, tokia kaip moteriÅ¡kos pėdkelnės, o joje buvo rasta sudėti 10 ryÅ¡ulėlių po 6 lapelius „Omeprazol“ vaistų.

Taip pat buvo rastos tuščios popierinės sulankstytos „Omeprazol“ vaistų dėžutės, viso jų buvo 20 vienetų (b. l. 30-32).Liudytojas M. Z. parodė, kad dirba Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos sargybų skyriaus specialistu. 2016-09-30 nuo 9.00 val. iki 20.00 val. jis vykdė tarnybÄ Panemunės pasienio kontrolės punkte, paskirta užduotis - „posto pamainos vyresnysis“. Apie 17.23 val. jį informavo, kad iÅ¡ Panemunės pasienio kontrolės punkto patikrinimo metu pasiÅ¡alino asmuo ir nubėgo link K.

Donelaičio g. 3 numeriu pažymėto namo. Jam pranešė, kad bėglį iÅ¡bėgo vytis poste tarnybÄ tuo metu ėję Sargybų skyriaus pasieniečiai P. L. ir V. Ž.. Tuomet M. Z. nedelsiant sėdo į tarnybinį visureigį ir nuvažiavo link tos vietos, kur jam nurodė, jog ten nubėgo bėglys. Kai jis atvažiavau į vietÄ , matė, kad P. L. jau buvo sulaikęs bėglį ir vedė jį pėsčiomis į postÄ . Ä®vykio vietoje liko M. Z. kartu su V. Ž., kuri taip pat jau buvo vietoje. P. L. pasakė, kad Å¡is asmuo bėgdamas kažkÄ iÅ¡mėtė, nurodė kryptį, kur iÅ¡metė, taigi P. L. su bėgliu išėjus, jis kartu su kolege V.

Ž. ėjo ieÅ¡koti iÅ¡mėtytų daiktų, bet rasti nepavyko. Kadangi tik P. L. matė, kurioje tiksliai vietoje V. A. iÅ¡metė Å¡iuos ryÅ¡ulius, tai jis labai greit juos rado. Buvo aptikti trys ryÅ¡ulėliai po 10 lapelių „Fenazepam“ vaistų. Du ryÅ¡ulėlius rado tarp buvusių Å«kinių pastatų ant kelio, vienÄ ryÅ¡ulėlį rado apie 10 metrų aukščiau aptiktų ryÅ¡ulėlių, netoli tos vietos, kur V. A. buvo sulaikytas. RyÅ¡ulėliai buvo pervynioti plona gumute. IÅ¡ viso rado 30 juostelių, kuriose buvo po 10 tablečių vaistų „Fenazepam“.

Daugiau teritorijos apžiÅ«ros metu nieko nerado. Grįžus į postÄ , V. A. paklausė dėl jo iÅ¡mėtytų „Fenazepam“ vaistų ir kodėl jis bėgo. Å is atsakė, kad jis nieko nemėtė bėgdamas, o bėgo iÅ¡ posto todėl, kad su savimi turėjo kitus vaistus - „Omeprazol“. Paklausus, ar turi su savimi dar kokių daiktų, kuriuos jis slepia, nurodė, kad turi. Ant jo juosmens, po virÅ¡utiniais drabužiais, buvo apjuosta juodos spalvos kojinė, panaÅ¡i į moteriÅ¡kas pėdkelnes.

Šioje kojinėje jis buvo sukišęs vaistus „Omeprazol“ - 10 pakuočių po 6 lapelius vaistų. Jos buvo perrištos gumute. Viename lapelyje buvo 10 piliulių, viso buvo rasta 600 piliulių vaistų „Omeprazol“. Taip pat V. A. su savimi turėjo šių vaistų „Omeprazol“ tuščių popierinių dėžučių pakuotes, kurios buvo sulankstytos, viso tų dėžučių buvo 20 vienetų. Jos taip pat buvo perrištos gumute. Paklausus, kodėl jis slėpė vaistus „Omeprazol“, jis atsakė, kad žinojo, jog turi jų daugiau negu leistina norma.

Po to atvyko Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nas, su kuriuo nuvyko į tÄ vietÄ , kur buvo sulaikytas V. A., nurodė vietas, kuriose buvo rasti vaistai „Fenazepam“. Po to Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nas kartu su V. A. iÅ¡vyko (b. l. 34-36). Papildomai apklaustas M. Z. parodė, kad V. A., bėgdamas Panemunės miestelyje, iÅ¡metė tris pakuotes su 300 tablečių vaistų „Fenazepam“. Tuomet, kai jis kartu su kolegomis įvykio vietoje rado iÅ¡mestus V. A. vaistus, juos nunešė į postÄ , į pamainos vyresniojo patalpas, vaistus padėjo ant stalo.

Atvykus Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nui tikslinti įvykio aplinkybes, Å¡ie vaistai taip ir tebebuvo padėti ant stalo. Kai su Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nu vyko į vietÄ , kur buvo sulaikytas V. A., ir kur buvo rastos jo iÅ¡mestos trys pakuotės po deÅ¡imt lapelių, kuriuose buvo po deÅ¡imt tablečių vaistų „Fenazepam“, viso 300 tablečių, apžiÅ«ros metu jokių daiktų nerado, ir jokie asmenys nebuvo sulaikyti įvykio apžiÅ«ros metu. Buvo fiksuojamos tik konkrečios vietos - V.

A. sulaikymo vieta ir vietos, kur buvo rasti iÅ¡mesti vaistai (b. l. 40-41).Liudytoja V. Ž. parodė, kad dirba Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos Sargybų skyriaus vyresniÄ ja pasieniete. 2016-09-30 nuo 9.00 val. iki 20.00 val. ji vykdė tarnybÄ Panemunės pasienio kontrolės punkte. Apie 17.00 val. Panemunės pasienio kontrolės punkte ji vykdė tarnybÄ - transporto priemonių patikrinimas, atvykstančių į Lietuvos RespublikÄ iÅ¡ Kaliningrado srities. Ji tuo metu tikrino transporto priemonę ir staiga iÅ¡girdo, kaip muitininkė iÅ¡ patalpų, kuriose atliekamas pėsčiųjų asmenų, atvykstančių į Lietuvos RespublikÄ iÅ¡ Kaliningrado srities, patikrinimas, Å¡aukė „gelbėkit, bėga, gaudykit‘.

Tuo pačiu metu pamatė, kaip iÅ¡ patalpos iÅ¡bėgo vyriÅ¡kis, kuris bėgo link Panemunės miestelio, į jo gilumÄ . Tuomet ji puolė vytis, pamatė, kad paskui bėglį jau bėga kolega P. L.. Jis buvo greitesnis, ir nubėgo paskui bėglį. Buvo Å¡viesu, matė ir bėglį bėgant, ir kolegÄ , bėgdama sekė jiems iÅ¡ paskos. P. L. bėgo paskui bėglį iÅ¡ vienos namo pusės, ji bandė iÅ¡ kitos namo pusės bėglį sulaikyti, bet nepavyko. Ar tas bėgantis asmuo kažkÄ mėtė, ji nematė.

Pribėgo prie pat tik tuomet, kai P. L. jau buvo sulaikęs bėgusį asmenį. P. L. pasakė, kad jis kažkÄ iÅ¡metė bėgdamas. Ji bėgusio vyriÅ¡kio paklausė, kÄ jis iÅ¡metė, jis atsakė „du pakelius“. Tuomet P. L. nuvedė sulaikytÄ jį į postÄ , o ji liko įvykio vietoje, bandė rasti iÅ¡mėtytus daiktus, bet nepavyko. Neužilgo pasirodė pamainos vyresnysis M. Z. su tarnybiniu visureigiu. Abu ieÅ¡kojo iÅ¡mėtytų daiktų, bet taip pat nerado. Per visÄ tÄ laikÄ , kol buvo įvykio vietoje, per visÄ perimetrÄ jokių kitų paÅ¡alinių asmenų nebuvo, niekas nevaikščiojo aplink.

Atėjus P. L. atgal prie jų, jie greit rado bėgusio asmens iÅ¡mėtytus daiktus - tai buvo trys ryÅ¡uliukai su vaistais „Fenazepam“, jie buvo perriÅ¡ti gumute - 30 lapelių, kuriuose buvo po 10 piliulių. Po to visi grįžo postÄ , kur ji toliau vykdė tarnybÄ pagal jai priskirtÄ tarnybinę užduotį. Kaip vėliau sužinojo, sulaikytas buvo Lietuvos Respublikos pilietis V. A., kuris dar prie savęs po virÅ¡utiniais rÅ«bais buvo pasislėpęs kitus vaistus - „Omeprazol“ (b. l. 38-39).Liudytojas E. M. parodė, kad dirba Pagėgių rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2016-09-30 nuo 16.00 val. jis dirbo pagal patvirtintÄ budėjimo grafikÄ , apie 18.00 val., tikslaus laiko nepamena, jam telefonu paskambino ir pranešė, kad Panemunės pasienio kontrolės punkte yra sulaikytas asmuo, kuris nebaigus muitinės patikrinimo pasiÅ¡alino iÅ¡ patalpų ir nubėgo link Panemunės gyvenvietės, o bėgdamas iÅ¡mėtė psichotropinius vaistus.

Taip pat pranešė, kad asmuo sulaikytas, iÅ¡mėtyti vaistai rasti, asmuo ir vaistai pristatyti į Panemunės pasienio kontrolės punktÄ , buvo atlikta asmens krata, jos metu rasti vaistai „Omeprazol“. Neužilgo atvyko į Panemunės pasienio kontrolės punktÄ tikslinti įvykio aplinkybes. Pamainos vyresniojo patalpose pamatė asmenį, kuris buvo sulaikytas. Tai buvo V. A.. Ant pamainos vyresniojo stalo buvo sudėti V. A. priklausantys daiktai: pasas, telefonas, automobilio rakteliai, vaistai „Omeprazol“.

Kadangi Å¡ie daiktai buvo rasti atliekant V. A. apžiÅ«rÄ , jie buvo įtraukti į V. A. asmens kratos protokolÄ . Taip pat ant stalo matė padėtus vaistus „Fenazepam“. Pamainos vyresnysis M. Z. nurodė, kad Å¡iuos vaistus iÅ¡mėtė bėgant V. A., kai bėgo iÅ¡ patikrino patalpų Panemunės miestelyje. Kadangi bėgantį V. A. vijosi pasienietis, jis matė, kaip ir kur buvo iÅ¡mėtyti Å¡ie vaistai. Todėl pamainos vyresnysis M. Z. kartu su kolegomis, kurie taip pat buvo toje vietoje, rado Å¡iuos vaistus ir atnešė juos į Panemunės pasienio kontrolės punktÄ .

Kadangi kaip tyrėjas turėjo užfiksuoti vietÄ , kurioje buvo rasti iÅ¡mėtyti vaistai „Fenazepam“, kartu su pamainos vyresniuoju M. Z. vyko į vietÄ , kur buvo rasti vaistai. ApžiÅ«rint jiems abiems įvykio vietÄ Panemunės gyvenvietėje, K. Donelaičio, Mokyklos gatves, papildomai jokių vaistų nebuvo rasta, jokių asmenų nebuvo sulaikyta. SuraÅ¡ydamas 2016-10-01 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole fiksavo vietÄ , kur V. A. iÅ¡metė, o pareigÅ«nai rado vaistus, papildomai jokių kitų daiktų apžiÅ«ros metu nebuvo rasta.

Fiksavo vietÄ , kur buvo rasti iÅ¡mėtyti vaistai, kurie jau buvo pristatyti į postÄ ir vietÄ , kur buvo sulaikytas V. A.. Paklausus V. A., kieno Å¡ie vaistai „Omeprazol“ ir „Fenazepam“, jis pasakė, kad Å¡ie vaistai priklauso jam, kodėl iÅ¡bėgo iÅ¡ patikrinimo ir vaistus „Fenazepam“ bėgdamas iÅ¡metė, jis negalėjo paaiÅ¡kinti (b. l. 43-44).Aukščiau aptarti byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirti įrodymai visiÅ¡kai patvirtina kaltinamojo kaltę inkriminuotų nusikaltimų padaryme.BK 269 str. 2 d.

įtvirtinta nuostata, jog kokį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikyti nedideliu, dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ nurodoma, kad labai dideliu kiekiu fenazepamo laikoma daugiau kaip 0,3 g. šios psichotropinės medžiagos.

Kadangi kaltinamasis neteisėtai gabeno 0,3 g. fenazepamo, kvalifikuoti jo veikÄ pagal BK 260 str. 3 d. nėra pagrindo. Tikslas platinti psichotropinę medžiagÄ byloje taip pat nenustatytas ir kaltinamajam neinkriminuotas, todėl kaltinamojo veika dėl neteisėto disponavimo fenazepamu kvalifikuojama pagal BK 259 str. 1 d. kaip neteisėtas psichotropinės medžiagos gabenimas, neturint tikslo jos platinti. Aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, kad psichotropinę medžiagÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ kaltinamasis gabeno ne tik neturėdamas leidimo, bet ir nepateikdamas muitinės kontrolei – paslėpęs kiÅ¡enėje ir gabenamų prekių deklaravimo momentu melagingai pareikÅ¡damas muitinės pareigÅ«nui, jog su savimi jokių prekių neturi.

Kaltinamasis patvirtino, kad dažnai lankosi Rusijos Federacijoje, jam gerai žinoma muitinės kontrolės praėjimo tvarka. Byloje surinktais įrodymais nustatytas kaltinamojo elgesys – psichotropinių vaistų slėpimas kiÅ¡enėje, melagingas pareiÅ¡kimas muitinės pareigÅ«nui muitinio tikrinimo metu, jog neturi draudžiamų ar privalomų deklaruoti prekių, bandymas pabėgti iÅ¡ muitinio tikrinimo vietos, persekiojimo metu atsikratant neteisėtai gabentų psichotropinių vaistų patikimai patvirtina, kad kaltinamasis suprato, jog gabena per valstybės sienÄ draudžiamas psichotropines medžiagas, neturėdamas tam atitinkamo leidimo, ir norėjo taip veikti bei siekė atitinkamo rezultato, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Å i kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal BK 199 str. 3 d. kaip psichotropinių medžiagų gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ neturint leidimo ir nepateikiant muitinės kontrolei. Kaltinamojo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ir teismui abejonių nekelia, kaltinamasis privalo atsakyti. Skirdamas bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog kaltinamasis pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs, duodamas nuoÅ¡irdžius parodymus, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamas veikas.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.V. A. nusikalto, turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už panaÅ¡aus pobÅ«džio sunkius nusikaltimus, nepraėjus nei metams po ankstesnio nuosprendžio priėmimo ir nesumokėjęs nuosprendžiu jam paskirtos baudos, taigi pagal BK 27 str. 1 d. nuostatas jis yra recidyvistas. Kaltinamasis yra iÅ¡situokęs, nuo 2015-04-13 buvo registruotas darbo biržoje kaip ieÅ¡kantis darbo, 2017-01-25 įsidarbino, turi medicinine pažyma patvirtintų sveikatos problemų.

Gyvenamosios vietos seniÅ«nija dėl V. A. elgesio nusiskundimų neturi. Kaltinamojo teigimu, paskutiniu metu jis gyvena pas sugyventinę A. S. ir ja rÅ«pinasi, kadangi dėl itin pablogėjusios sveikatos, kÄ patvirtina kaltinamojo pateiktos medicininės pažymos, tik 20 procentų darbingumo turinčiai sugyventinei reikalinga nuolatinė pagalba.            BK 199 str. 3 d. numatytas nusikaltimas pagal rÅ«Å¡inį pavojingumÄ priskiriamas sunkiems nusikaltimams, už kurį numatytas laisvės atėmimas nuo trejų iki deÅ¡imties metų.

Pažymėtina, kad kaltinamasis neteisėtai gabeno didelį kiekį psichotropinės medžiagos, ir dar bent vienos papildomos psichotropinės tabletės gabenimas būtų vertinamas jau kaip neteisėtas disponavimas labai dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos. Įvertinus nurodytas aplinkybes ir tai, kad kaltinamajam anksčiau už panašaus pobūdžio nusikaltimus skirta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė bauda teigiamo poveikio nepadarė ir iš esmės yra nevykdoma, už abu nusikaltimus kaltinamajam skiriama sankcijose numatyta laisvės atėmimo bausmė.

Nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir priimant dėmesin itin didelę atsakomybę lengvinančios aplinkybės reikÅ¡mę, skiriamos ženkliai mažesnės už sankcijų vidurkį bausmės. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p., bausmės bendrinamos apėmimo bÅ«du, o subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 641 str., mažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 64 str. 2 d., prie paskirtos bausmės pridedama visa ankstesniu nuosprendžiu paskirtos baudos nesumokėta dalis. Kaip minėta, kaltinamasis beveik dvejus metus buvo bedarbis, po ankstesnio teistumo daugiau jokių kitų pažeidimų, iÅ¡skyrus Å¡iame nuosprendyje aptartÄ neteisėtÄ vaistų ir psichotropinės medžiagos gabenimÄ , nėra padaręs, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs. Kaltinamasis yra brandaus amžiaus, turi sveikatos problemų, rÅ«pinasi ligota sugyventine, nurodo, kad įgijo traktorininko pažymėjimÄ ir susitarė, jog nuo 2017 m. kovo mėn. pradės oficialiai dirbti, kad galėtų susimokėti jam paskirtas baudas.

IÅ¡ kaltinamojo papildomai teismui atsiųstų dokumentų matyti, kad darbo biržai pasiÅ«lius darbÄ , kaltinamasis nuo 2017-01-25 jau pradėjo dirbti. Pažymėtina, jog psichotropinė medžiaga, kuriÄ neteisėtai gabeno kaltinamasis, nėra absoliučiai uždrausta apyvartoje ir, turint atitinkamus leidimus, gali bÅ«ti vartojama medicinos tikslams. Byloje nenustatyta, kad kaltinamasis bÅ«tų gabenęs Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ platinimo tikslu, nepaneigtas ir kaltinamojo aiÅ¡kinimas, jog psichotropines tabletes jis ketino naudoti ne svaiginimuisi, o medicinos tikslams nuo po mamos mirties jį kamuojančios nemigos.

Byloje taip pat nenustatyta, kad kaltinamasis bÅ«tų susijęs su kontrabanda ar neteisėtu disponavimu narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis užsiimančiais asmenimis, ar pats verstųsi Å¡ia neteisėta veikla. Priimant dėmesin aukščiau paminėtas aplinkybes, yra pakankamas pagrindas manyti, kad laisvės atėmimo bausmės tikslai nuteistojo atžvilgiu dar gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, taikant BK 75 str. nuostatas ir bausmės vykdymÄ atidedant maksimaliam įstatymo numatytam terminui, taikant BK 75 str. 2 d. 5 p., 6 p. ir 8 p. numatytus įpareigojimus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – vaistų pakuotės ir 298 „Fenazepam“ tabletės – sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p. ir 4 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301, 302 str., teismas                                                         nusprendžia:V. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 199 str. 3 d., 259 str. 1 d., ir jį nubausti:pagal BK 199 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 metams,pagal BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, ir paskirti V. A. subendrintÄ 4 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinai nubausti V. A. laisvės atėmimu dvejiems metams ir aÅ¡tuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 2 d., Å¡iÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su Klaipėdos apygardos teismo 2015-12-18 baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos nesumokėta dalimi, ir paskirti V.

A. galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ dvejiems metams aÅ¡tuoniems mėnesiams ir 6162,2 euro baudÄ . Ä® laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-09-30 iki 2016-10-01. Vadovaujantis BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti trejiems metams, įpareigojant nuteistÄ jį V. A. per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ tęsti darbÄ ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bei Å¡ios institucijos paskirtu laiku dalyvauti elgesio pataisos programoje.

KardomÄ jÄ priemonę palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – vaistų pakuotes ir 298 „Fenazepam“ tabletes – sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .       Teisėjas                                                                    Linas Pauliukėnas