dcacd2d6-cab3-4bfe-ab2f-a8a74cc6f980 · Panevėžio apylinkės teismas

?Nuorašas Teikimas Nr. T-935-1046/2020 Teisminio proceso Nr. 1-06-2-00060-2015-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 25 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, sekretoriaujant Evaldai Lukoševičienei, dalyvaujant prokurorui Giedriui Jasulaičiui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei R. D., nuteistajam K.

T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų skyrimo K. T.. Teismas n u s t a t ė : K. T. 2017 m gegužės 12 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, jam skirtas laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du su 2016 m. rugpjūčio 10 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir K. T. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 5 mėnesiams. 2019 m. sausio 14 d. Alytaus apylinkės teismo nutartimi K. T. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, įpareigojant jį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; dirbti; per penkis mėnesius po lygtinio paleidimo sumokėti 15 MGL (750 Eur) įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Bausmės pabaiga: 2021 m. vasario 10 d. Probacijos tarnyba teikimu praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo nuteistajam K. T., kadangi jis padarė tris administracinius nusižengimus, taip pat, galimai nevykdė jam skirto įpareigojimo neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nustatytu laiku. SiÅ«lo nuteistajam skirti papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje. Prokuroras praÅ¡o Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti. Nuteistasis K.

T. neprieÅ¡tarauja dėl teikimo tenkinimo. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) Å¡io kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

IÅ¡ asmens bylos duomenų matyti, kad K. T. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2019 m. sausio 25 d. Nuteistasis supažindintas su probacijos vykdymo sÄ lygomis ir teisinėmis pasekmėmis, nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ar darant administracinės teisės pažeidimus. IÅ¡ asmens bylos duomenų matyti ir tai, kad nuteistasis K. T. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu padarė tris naujus administracinius nusižengimus – 2020 m. birželio 12 d. jis padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnio 1 dalyje, 2020 m. birželio 15 d.

– administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje, o 2020 m. birželio 27 d. – administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje, už Å¡iuos nusižengimus jam buvo skirtos administracinės nuobaudos (asmens bylos 128-129 lapai). Taip pat Å¡ių metų rugpjūčio 18 d. buvo gauta informacija iÅ¡ Panevėžio apskrities VPK, kad nuteistasis 2020 m. rugpjūčio 16 d., apie 23.45 val., nebuvo rastas namuose (asmens bylos 130-132 lapai). K. T. paaiÅ¡kino, kad namuose buvo, bet negirdėjo skambučio į duris, nes po kelionės iÅ¡ Rygos miegojo (asmens bylos 133 lapas).

Kitas pareigas nuteistasis vykdo tinkamai – nevartoja psichikÄ veikiančių medžiagų, sumokėjo visÄ Ä¯mokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , dirba, t. y. vykdo individualiÄ veiklÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BK 67 straipsniu, K. T. skirtina papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas elgesio pataisos programoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajam K. T., gim. (duomenys neskelbtini), paskirti papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ elgesio pataisos programoje. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė