dcac441b-3cfb-445c-8b42-659fc8a13a52 · Panevėžio apygardos teismas

                                 Administracinė byla Nr. ATP-450-350/2015    Teisminio proceso Nr.4-37-3-00276-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 79.1. (S)                                                 PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                       NUTARTIS   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 24 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gaputis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens – G.

P. , a.k. (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundÄ dėl RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 12 d. nutarties administracinio teisės pažeidimo byloje, ir nustatė: RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 20 d. nutarimu G. P. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1302 straipsnį, 1241 straipsnio 8 dalį 30 parų administraciniu areÅ¡tu su transporto priemonės konfiskavimu.2015 m. birželio 9 d. praÅ¡ymu G.

P. kreipėsi į nutarimÄ priėmusį RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas jam paskirtÄ areÅ¡tÄ pakeisti kita nuobauda - bauda arba vieÅ¡aisiais darbais, tačiau skundžiama RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 12 d. nutartimi jo praÅ¡ymas buvo atmestas. Skundu apygardos teismui G. P. skundžia RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 12 d. nutartį, praÅ¡o jÄ panaikinti, 2015 m. gegužės 20 d. nutarimu jam skirtÄ areÅ¡tÄ pakeisti bauda arba vieÅ¡aisiais darbais, nes jis dirba ir augina du vaikus.

Teigia, kad atliekant areÅ¡tÄ negalės atlyginti žalos L. J. dėl jai priklausančio automobilio konfiskavimo, kurį vairuodamas jis padarė pažeidimÄ . Pažada jokių teisės pažeidimų nebedaryti. Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatas praÅ¡o G. P. apeliacinio skundo netenkinti, RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimÄ palikti nepakeistÄ . Nurodo, kad skundžiamas nutarimas teisėtas ir pagrįstas, priimtas atsižvelgus ir įvertinus visas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes. Apeliacinis skundas netenkintinas.Administracinio areÅ¡to vykdymo procesÄ reglamentuoja ATPK 336-339 straipsniai.

Teisė pakeisti administracinį areÅ¡tÄ Ä¯ kitÄ administracinę nuobaudÄ , esant įsiteisėjusiam nutarimui dėl administracinio areÅ¡to skyrimo, kaip jau buvo nurodyta ir skundžiamoje nutartyje, nenumatyta. ATPK 29 straipsnyje įtvirtinta, jog asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, praÅ¡ymu teismas gali paskirti administracinį areÅ¡tÄ atlikti tik poilsio dienomis. Teismas nustato terminÄ , per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areÅ¡tÄ . Taigi, jeigu G. P. nuomone, paskirta nuobauda gali turėti ypač neigiamų padarinių jo darbui, Å¡eimai ir pan., jis gali kreiptis į nuobaudÄ jai paskyrusį teismÄ , praÅ¡ydamas areÅ¡tÄ atlikti tik poilsio dienomis.Kadangi skundžiama nutartis pagrįsta ir teisėta, keisti jÄ ar naikinti skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.Vadovaudamasis ATPK 302 10 straipsniu, 302 12 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, n u t a r i a :

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 12 d. nutartį palikti nepakeistÄ ir G. P. apeliacinio skundo netenkinti.Å i nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                 Algirdas Gaputis